Судья Шрёдингера - "все таки мертв" ... судья В. Попов признал, что он не судья
23 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд
75 ст. КПК звучит так: "Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні". В п. 4) "за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;" Вести заседания может либо судья либо судья-следователь (слідчий суддя). Не судья или личность без полномочий судьи вести заседания не может. Так понимают все адекватные люди, которые умеют читать КПК, в частности ст. 75. Но судьи, которые все без исключения самозваные, (по Конституции Украины судьи выбираются территориальными громадами) все в основном одаренные, но альтернативно, так как идут не на службу тер. громадам, а покупают место, чтобы делать бизнес на людской крови, не всегда понимают, что читают. В криминальном процессе отвод судьи рассматривает другой судья. Отвод судьи, который отводит первого судью, рассматривает третий судья и т.д. Т.е. может получиться матрешка, если судьи демонстративно нарушают КПК. А нарушают они его систематически, так как вся их деятельность - это просто бизнес такой. Законодатель предусмотрел такую матрешку специально, чтобы в криминальном процессе ограничить произвол судей. Тоже самое нужно сделать и в гражданском и административном и т.д. Не правильно, что судья рассматривает свой отвод себя любимого сам. Но "хитропопые" судьи решили, что "матрешка" их не устраивает, так как ломает им все "хатки". И вот родилось письмо, которое выглядит как письмо от "умственно отсталых к альтернативно одаренным". Полный текст можно почитать тут: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VRR00204.html Шедевр идиотизма в строках: "Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні," - судья, который не является судьей. Т.е. пока на него не смотришь он судья и не судья одновременно. Как только присмотрелся - он издох, прямо как Кот Шрёдингера! Дело в том, что "не здійснює повноваження судді" - это значит, что он не судья вообще. Отвод дается как "слідчому судді," так и просто "судді" в полном соответствии со ст. 75 КПК. Кроме того "ЛИСТ" - это не нормативный документ и не имеет никакой юридической силы. Т.е. совсем никакой. Самое интересное, что этого не понимает даже самый умный из судей Саксаганского суда "голова суду" А. Евтушенко. Все подвиги брехуна - А. Евтушенко (который умышленно соврал громаде о стрельбе в суде 17.11.2016 года на Рудане) будут в отдельном сюжете. Судья В. Попов рассматривал отвод предыдущего судьи по делу криминала на судью Хоминич С. В. В соответствии с решением Рады судьев Украины полномочия судьи подтверждаются его удостоверением. Без удостоверения особа в мантии - это не судья. Удостоверения судьи у В. Попова нет. Естественно ему был заявлен отвод, так как он в таком случае не уполномочен проводить никакие заседания. В. Попов заявил, что его отводить нельзя. Почему нельзя пояснить не смог. Его спросили, может из-за письма про "судью Шрёдингера"? на что он ответил, что не знает и просто убежал ...
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
