Єдина Країна! Единая Страна!
 

18.03.2018, Кривой Рог.

Встреча с ветеранами Афганистана и АТО. Обсуждение проблем со льготами
участников боевых действий и ущемление прав ветеранов войны.




Подробнее...


  19-03-2018, 00:30   Опубликовал: adm,   Комментариев: 106  



Кривий Ріг. Активісти Р. Петунін та інші не визначені особи. Чим вони займаються, хто їх фінансує і на кого вони працюють.




Подробнее...


  4-03-2018, 03:56   Опубликовал: adm,   Комментариев: 114  



«Судово-мильна опера» від судді Ваврушак
В якій країні може розглядатися цивільна справа 9 років? Правильно, в Україні, а конкретніше – в Жовтневому райсуді м. Кривий Ріг.
Ще 15 серпня 2009 року, як вбачається з копії заповіту, Володимир Фролов – у минулому відомий криворізький бізнесмен, а нині покійний – заповів дітям належне йому майно, зокрема, по ¼ частині нежилого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг вул. Тухачевського, 6 приміщення 1 Фроловій Ірині Володимирівні, Фролову Євгену Володимировичу та інш.
Натомість, колишня поліціянтка Ружена Леміш подала позов до всіх Фролових (в тому числі, до свого сина) на все майно, що його нажите непосильним трудом В. Фроловим разом з сином Євгеном та невісткою Людмилою.
Спочатку цю 9-річну «мильну судову оперу» провадила суддя Кулігіна, та коли вона померла, то до справи у 2014-му році приступила суддя Ваврушак. Втім, ця суддя справу не дуже поспішала розглядати, оскільки з огляду на те, що Фролови подали зустрічний позов з усіма документами і доказами належності їм майна, означало, що майно слід повернути Фроловим.
Отже, справа відкладалася, роки йшли, тим часом поліціянтка Леміш бізнес-об’єкти здавала в оренду. І досі здає, на що заплющують очі поліція, прокуратура і податківці, яких повідомляли Фролови про несплату державі податків з оренди тих бізнес-об’єктів.
Звісно, родичі покійного Фролова не сиділи склавши руки – неодноразово викликали поліцію через «102». Та реакції правоохоронців – жодної, більше того – бездіяльність правоохоронців практично призвела до нападу на саму Фролову.
Та повернімося до судочинства у Жовтневому райсуді Кривого Рогу.
Коли діло дійшло до експертизи психічного стану покійного Володимира Фролова за допомогою медичних карток, то трапилося небачене – зі справи періодично зникали сторінки медкарток, про що є кримінальне провадження.
До того ж, у справі немає поданих документів свідків, які подавалися через канцелярію. Документи просто щезли. Після цього до справи було пришито такий-собі «папірець», бо Документ розпочинається без «шапки», та й не вказано про Жовтневий райсуд Кривого Рогу.
Вилучено зі справи було також заперечення Євгена Фролова, яке було подано через канцелярію суду.
Лише після 2-х місяців поневірянь (йдеться про зникнення документів) Фролови добилась, щоби документи знайшли.
Тим часом, як повідомила Людмила Фролова, суддя Ваврушак не дає доступу до всіх матеріалів провадження, медкартки забрала собі у сейф і пише відмови.
За всі ці роки суддею було 6 разів відмовлено Фролову у забезпеченні позову (востаннє йшлося про 84 документи). І відмова стосувалася про збереження свого ж майна.
Постає логічне запитання: «Хто відповість за 9 років поневірянь Фролових по судах?»
В цій історії мало місце і надання суддею неправдивої інформації омбудсмену Лутківській.
Впродовж такої «мильної судової опери» тричі надсилалася справа псих-експертам за відсутності всіх документів, натомість псих-експерти вперто повертали справу назад до суду. Такий собі судово-експертний бадмінтон. Завдяки цьому «бадмінтону» було витрачено ще 8 місяців.
Тим часом, «віджаті» бізнес-об’єкти Фролових працюють на сторонню особу.
І от врешті-решт, коли всі зявилися до суду, туди не прибула сама суддя Ваврушак, наче чекаючи виїзду родини українських німців Фролових за кордон – до ФРН, де шанують закон. Чекаючи, що Фролови виїдуть разом з трьома дітьми і полишать тяжбу за належне їм майно, що його заповів батько.
14 лютого 2018 року суддею Колочко було відмовлено Євгену Фролову, арешт з викраденої у Фролових автівки було знято, а машину віддано на збереження пані Леміш, яка немає права власності на авто Фролова.




Подробнее...


  26-02-2018, 21:17   Опубликовал: adm,   Комментариев: 123  



09 февраля 2018 года, Кривой Рог, Пединститут

Очень красивые украинские казацкие песни




Подробнее...


  26-02-2018, 13:28   Опубликовал: adm,   Комментариев: 61  



09 февраля 2018 Кривой Рог, Пединститут.

Мероприятия к 120- летию со дня рождения Главного атамана
Холодного Яра - Степового-Блакитного (Костя Пестушка).

К 120- летию со дня рождения Главного атамана Холодного Яра - Костя Пестушка.




Подробнее...


  26-02-2018, 11:56   Опубликовал: adm,   Комментариев: 61  



22 февраля 2018 года, Кривой Рог, г.Днепр, Хозяйственный суд, судья В. Г. Белик

Краденная "Днепроолией" голандская производственная линия МИК-а за 2 млн. евро найдена. Открыты криминальные дела за кражу. Вменяемые люди давно б уже поняли, что нужно помочь восстановить производство национальному производителю фабрике "МИК". Поэтому очередной отвод судье.

Дело о рейдерском захвате кондитерской фабрики "МИК"




Подробнее...


  24-02-2018, 04:46   Опубликовал: adm,   Комментариев: 8  



08 февраля 2018 года, Кривой Рог, Дзержинский суд (судья В.Сильченко)

КП "Сансервис" вырезал уже десятки тысяч живых и здоровых деревьев для
паллетных заводов конкретных личностей приближенных к горисполкому.
Поэтому вместо привлечения руководства КП "Сансервис" к уголовной
ответственности следователь Металлургического РОВД Мохнач О. В. по
указанию прокурора 1-й прокуратуры Новичкова С. О. сфальсифицировали
дело на правозащитника Р. Петунина, который защищает деревья города
от вырубки даже подставляя себя под удар. Подробности на видео:

КП "Сансервис", следователь Мохнач и прокурор Новичков должны ответить за свои преступления.




Подробнее...


  8-02-2018, 17:54   Опубликовал: adm,   Комментариев: 10  



01 февраля 2018 года, Кривой Рог, Дзержинский суд (судья Н. Викторович)

Административное дело за "неповагу суду". Корреспондент издания "Чесні новини" Р. Петунин
продолжил снимать в _открытом судовом процессе_ не взирая на запрет ему судьи Н. Викторович
снимать её договорной суд.


"Неповага" судьи Викторович за съемку её договорного суда.




Подробнее...


  8-02-2018, 11:32   Опубликовал: adm,   Комментариев: 10  



11 января 2018 года, Кривой Рог, Детская стоматологическая поликлиника №1

Продолжение истории по "Оптимизации" детской стоматологической поликлиники №1.
Как только "власти" что-то начинают "оптимизировать" - все труба делу ..
Предистория:
И.о. главврача детской стоматологической поликлиники № 1 (Центрально-городского района Кривого Рога) Боць Макар Иванович единолично решил "соптимизировать" детскую поликлинику путем слияния её со взрослой с последующем массовым сокращением. Причем сокращения уже начались. Кроме того, не по годам энергичный Макар Иванович (74 года) проявляет чрезмерный интерес к женскому персоналу поликлиники. Про постоянные домогательства Макара Ивановича говорят все сотрудники и врачи. Получая полторы ставки, и.о. главварача десятками лет не выполняет свои обязанности практикующего врача, занимается приписками и не принимает больных. Т.е. фактически речь идет о растрате бюджетных средств в личных целях.
Подробности на видео:

По фактам беспредела и.о. главврача Боць М.И. в поликлинику приехала комиссия




Подробнее...


  12-01-2018, 11:37   Опубликовал: adm,   Комментариев: 11  



11 января 2018 года, Кривой Рог, Управление патрульной полиции в г. Кривой Рог

27.12.2017 года патрульный полициант Гапоненко Василий Васильевич, находять не
на службе и используя служебный приус приехал в 5:30 утра к проходной ЮГОК-а.
Где в составе преступной группы численностью около 7-8 человек они избили водителя
(КрАза) ПАТ "АрселорМиттал" Величко Андрея Игоревича за отказ красть для вышеуказанной
группы лиц солярку. Гапоненко В. В. ранее уже был уличен в сливе информации
подделдьникам по краже солярки и был уволен с милиции.
Так как краденную солярку вышеуказанная группа скупает и из 17 танковой бригады,
то есть уже вопросы и к СБУ, так как это связано с безопасностью страны.
Так же начальнику управления Артуру Шкробу были заданы вопросы о том, почему они
не имея никакой юридической регистрации (в реестре юридических лиц они не
чиляться даже как подразделения) фактически являются незаконным вооруженным
формированием, что является тяжким преступлением. Кроме того сервисный центр
МВД не выдавал патрульной полиции разрешение на использование проблесковых
маячков (синих люстр) и их незаконное использование является систематическим
нарушением ПДД. Также были вопросы о "палочной системе" и др.
Практически ни на один вопрос вразумительного ответа не последовало.
Вот и делайте выводы про "новую полицию"..

Патрульный полиции Гапоненко В. В. совершил ряд преступлений. А. Шкроб отвечает на вопросы по этому поводу. у




Подробнее...


  12-01-2018, 08:07   Опубликовал: adm,   Комментариев: 8