16 сентября 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд
Головченко Л.В. унаследовала корпоративные права своего мужа, после его смерти, как учредителя ООО «Промнерголизинг». Оборот этой фирмы исчисляется миллионами гривен. Но ушлые учредители ООО «Промнерголизинг» во главе с Помазан С.Г. решили, что теперь можно не делиться с вдовой бывшего коллеги. Вместо того, чтобы ввести в состав учредителей Головченко Л.В. как наследника, Помазан С.Г. вводит в состав своего сына Помазана А.С., что с точки зрения мошенников вполне логично. Не логично другое, почему суд в лице того самого "быковатого" судьи Быканова И.Р., который так не любит съемок в суде, не наложил запрет на продажу имущества фирмы и проведения регистрационных действий в качестве обеспечения иска, притом что была информация, что все активы фирмы в срочном порядке выводятся. По инсайдерской информации судья Быканов И.Р. самый договороспособный, что многое и объясняет. На прямые обращения журналистов к ответчикам (ушлым учредителям) пояснить рейдерские методы захвата чужого имущества, последние решили отмолчаться. В перерыве заседания представитель Головченко Л.В. – адвокат Гореликов М.М. пояснил суть рейдерского захвата. Подробности на видео:
5, 6 июля 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд
Начало темы:СУДЬЯ БЫКАНОВ И. Р. "БЫКУЕТ?" На 5 июля 2016 года было назначено продолжение рассмотрения дела, где у женщины-инвалида с двумя детьми отбирают квартиру мошенники. До этого все заседания сразу заканчивались не начавшись после включение хоть одной видеокамеры присутствующих в зале. Судья Быканов И. Р. сразу закрывал заседание и убегал. В этот раз пришло около 20 человек громады и было аж 6 видео камер! И о чудо- Быканов И. Р. понял, что бежать уже некуда. Не взирая на визги адвоката мошенников, которая сама имеет прямое отношение к отжиму квартиры, про то, что она против видеосъемки - судья Быканов съемку разрешил. Проблема только в том, что ни мнение ответчиков, ни тем более мнение судьи Быканова для проведения видеосъемки никого не интересует и законом не предусмотрено. Никаких ухвал по этому поводу Быканов выносить не имел права. Но вот, то что он отменил свою же собственную ухвалу про запрет видеосъемки - вот это уже криминал... судья не имеет права отменять собственные решения и ухвалы. На видео ниже интервью потерпевшей с сутью проблемы. 06.06.2016 года мошенники порадовали публику признанием, что давали взятку через адвоката в 100 000 грн для регистрации ЖСК. Причем "мудрый" голова кооператива прямо в суде сказал, что его не интересовали ни квитанции по регистрации, ни куда адвокат-мошенник потратит эти 100 000 денег жильцов кооператива. И даже сказал, что адвокат-мошенник сама знает кому, сколько и куда занести ... смотреть цирк тут с 41:00
01 июля 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд
И почему мошенники так не любят, чтобы их снимали на видео? В пятницу 01.07.2016 года на судебном заседании процесса, который длиться уже второй год, мошенники пытаются отжать квартиру у женщины с двумя детьми. В данном процессе принимают участие и прокуратура и исполком на стороне пострадавшей. Они не против видео, да и как они могут быть против если Закон Украины "Про судоустрій і статус суддів" в ст. 11 четко говорит, что съемка на портативную технику разрешена всем присутствующим без разрешения суда и тем более без согласия и мнения участников процесса. Но судья Быканов Иван Романович даже не скрывает, что обслуживает интересы мошенников. Ведет себя вызывающе, демонстрируя свою договоренность и полное не уважение к законам Украины. Быканов решил "быковать" по крупному - как только включается видео камера сразу прекращает заседание и убегает. И так уже раз 5-6. То что это есть тяжкое дисциплинарное нарушения, а именно - умышленное затягивание дела и препятствования открытости судового процесса, его явно не волнует - вероятно возможность получить дисциплинарное взыскание от ВККС полностью компенсируется гонораром? Но судья Быканов, будучи "головою" суда пошел еще дальше и решил, что он законодатель, придумал, напечатал и повесил новые правила на видео съемку в его суде - только с его личного разрешения! Теперь невольно возникает вопрос о психическом здоровье шановного судьи ... Естественно выходки беспредельщика не остались незамеченными. Активисты вызвали полицию и составили заявление о преступлении должностного лица и препятствовании журналисткой деятельности. Кроме этого в Высшую квалификационную комиссию предоставлено соответствующее коллективное заявление.
