Єдина Країна! Единая Страна!


«Судово-мильна опера» від судді Ваврушак
В якій країні може розглядатися цивільна справа 9 років? Правильно, в Україні, а конкретніше – в Жовтневому райсуді м. Кривий Ріг.
Ще 15 серпня 2009 року, як вбачається з копії заповіту, Володимир Фролов – у минулому відомий криворізький бізнесмен, а нині покійний – заповів дітям належне йому майно, зокрема, по ¼ частині нежилого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг вул. Тухачевського, 6 приміщення 1 Фроловій Ірині Володимирівні, Фролову Євгену Володимировичу та інш.
Натомість, колишня поліціянтка Ружена Леміш подала позов до всіх Фролових (в тому числі, до свого сина) на все майно, що його нажите непосильним трудом В. Фроловим разом з сином Євгеном та невісткою Людмилою.
Спочатку цю 9-річну «мильну судову оперу» провадила суддя Кулігіна, та коли вона померла, то до справи у 2014-му році приступила суддя Ваврушак. Втім, ця суддя справу не дуже поспішала розглядати, оскільки з огляду на те, що Фролови подали зустрічний позов з усіма документами і доказами належності їм майна, означало, що майно слід повернути Фроловим.
Отже, справа відкладалася, роки йшли, тим часом поліціянтка Леміш бізнес-об’єкти здавала в оренду. І досі здає, на що заплющують очі поліція, прокуратура і податківці, яких повідомляли Фролови про несплату державі податків з оренди тих бізнес-об’єктів.
Звісно, родичі покійного Фролова не сиділи склавши руки – неодноразово викликали поліцію через «102». Та реакції правоохоронців – жодної, більше того – бездіяльність правоохоронців практично призвела до нападу на саму Фролову.
Та повернімося до судочинства у Жовтневому райсуді Кривого Рогу.
Коли діло дійшло до експертизи психічного стану покійного Володимира Фролова за допомогою медичних карток, то трапилося небачене – зі справи періодично зникали сторінки медкарток, про що є кримінальне провадження.
До того ж, у справі немає поданих документів свідків, які подавалися через канцелярію. Документи просто щезли. Після цього до справи було пришито такий-собі «папірець», бо Документ розпочинається без «шапки», та й не вказано про Жовтневий райсуд Кривого Рогу.
Вилучено зі справи було також заперечення Євгена Фролова, яке було подано через канцелярію суду.
Лише після 2-х місяців поневірянь (йдеться про зникнення документів) Фролови добилась, щоби документи знайшли.
Тим часом, як повідомила Людмила Фролова, суддя Ваврушак не дає доступу до всіх матеріалів провадження, медкартки забрала собі у сейф і пише відмови.
За всі ці роки суддею було 6 разів відмовлено Фролову у забезпеченні позову (востаннє йшлося про 84 документи). І відмова стосувалася про збереження свого ж майна.
Постає логічне запитання: «Хто відповість за 9 років поневірянь Фролових по судах?»
В цій історії мало місце і надання суддею неправдивої інформації омбудсмену Лутківській.
Впродовж такої «мильної судової опери» тричі надсилалася справа псих-експертам за відсутності всіх документів, натомість псих-експерти вперто повертали справу назад до суду. Такий собі судово-експертний бадмінтон. Завдяки цьому «бадмінтону» було витрачено ще 8 місяців.
Тим часом, «віджаті» бізнес-об’єкти Фролових працюють на сторонню особу.
І от врешті-решт, коли всі зявилися до суду, туди не прибула сама суддя Ваврушак, наче чекаючи виїзду родини українських німців Фролових за кордон – до ФРН, де шанують закон. Чекаючи, що Фролови виїдуть разом з трьома дітьми і полишать тяжбу за належне їм майно, що його заповів батько.
14 лютого 2018 року суддею Колочко було відмовлено Євгену Фролову, арешт з викраденої у Фролових автівки було знято, а машину віддано на збереження пані Леміш, яка немає права власності на авто Фролова.




Подробнее...


  26-02-2018, 21:17   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



09 марта 2017 года, Кривой Рог, Жовтневый суд

В деле по убийству В. Фролова и раздербанивания его имущества
прямо из подшитого дела стали пропадать важные документы.
Секретарь судьи Плотникова сказала, что все незаконные манипуляции
с делом происходят только по указанию судьи Н. Ваврушак.
Жена погибшего В. Фролова пришла к Н. Ваврушак задать
напрямую вопросы о беспределе который она творит. И оказалось,
что все таки Бога они боятся, но взятки все равно берут ...

Судью Н. Ваврушак прямо обвиняют в договорном деле




Подробнее...


  10-03-2017, 08:29   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2