Єдина Країна! Единая Страна!


05.04.2018 Кривой Рог, Апелляционный суд.

Сегодня рассматривалось Дело Н. Семеняк по стрельбе в Саксаганском суде.
В Криворожской апелляции по гражданским делам осталась одна коллегия
из трех "судей": ЗУБАКОВА Вікторія Петрівна, БОНДАР Яна Миколаївна,
БАРИЛЬСЬКА Алла Петрівна - доверия к которой 0! В связи с этим
эта "коллегия" узурпировала власть и систематически творит самоуправства.
Для того чтобы им в сотый раз не давали отводов, они всячески препятствуют
правозащитникам-представителям участников процесса (что является криминальным
преступлением), тем более, что большая часть дел в соответствии со ст. 19
нового ЦПК - малозначимые (до 180 000 грн.).
Каждый раз увидев юриста Анатолия Руденко и других правозащитников, которые
являются представителями в судах сотен людей, чтобы они не давали очередной
отвод беспредельным "судьям", эта троица решила больше не признавать их
представителями, не взирая на нотариальные доверенности и то что первая инстанция
уже признала их представителями и на то, что дела малозначимые..




Подробнее...


  5-04-2018, 18:19   Опубликовал: adm,   Комментариев: 894  



06 сентября 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Заурядная процедура по отмене судового сбора в апелляционном суде
Кривого Рога превратилась в демонстрацию истинного звериного лица
судей - взяточников. Евгений Ткаченко, как зам. председателя правозащитной
группы в этот раз представлял интересы своей матери Ткаченко П. И., в интересах
которой была подана апелляционная жалоба на заведомо глупую ухвалу судьи
Дзержинского суда Чайкиной О. В. Дело в том, что ст. 219 ЦПК Украины не
предусмотрено переименование участников процесса в ухвале об открытии
производства как "описка", так как эта статья не распространяется на ухвалы
вообще, причем на те, которые решением не являются (не завершают процесс).
Кроме того в этой ухвале никакой описки не было, так как Чайкина переписала
ровно то, что было написано в иске самозваного "головы" ЖБК "Восток-24".
Так как в коллегию судей была назначена "старая знакомая" судья-взяточница
Соколан Н. А., которая 10.06.2008 года в составе коллегии Митрофанова Л. В.,
Михайлив Л. В. взяла пакетик размером с блок купюр от Чарковой Л. О. в
присутствии Ткаченко П. И., совершенно не стесняясь, за вынесение решения про
"долги" без доказательств даже на 1 копейку. Причем в решении так и написали
"Доказательства - не нужны!". На удивление такой бред Верховный суд отменил,
наверное туда пакетик тогда не довезли. Сохранилась аудиозапись, на которой
слышно, что речь идет про пакетик, что нет никаких исследований доказательств и
не было даже дебатов. Судьи, если их так можно назвать, схватили пакетик и убежали
считать деньги, через 5 минут вышли и зачитали уже готовое решение в пользу
взяткодателя.
Было бы странным если бы не заявили отвод Соколан Н. А., которую Высшая Рада
Юстиции уже на тот момент подала в Верховную Раду на увольнение за нарушение
присяги судьи. Мотивированный отвод с приложениями-доказательствами был передан
за день до заседания в канцелярию суда. За две недели до этого Соколан Н. А. взяла
самоотвод по идентичному делу, где Ткаченко Евгений также представлял интересы
ответчика и тоже против ЖБК "Восток-24".
Но в этот раз Соколан перед увольнением решила показать свое звериное лицо. Можете
себе представить как вели себя Соколан, Митрофанова, Михайлив в 2008 году без
видеокамер и наедине с пенсионером, если под видеокамеры и сегодня они так хамят
и откровенно БОРЗЕЮТ!
06.09.2016 года суд в составе Соколан Н. А., Бондарь Я. М., Зубакова В. П. вели себя
так будто они не имеют не малейшего понятия о процедуре проведения заседаний:
1. Права участников не зачитали
2. Про согласие рассматривать без истца не спросили
3. Про доверие к суду не спросили
4. Заявление переданное через канцелярию про недоверие суду не зачитали и вообще
сделали вид, что его не было.
5. Заявителя-пенсионера (71 год) оставили без представителя, запретив представителю
Ткаченко Евгению представлять её (своей матери) интересы, нарушив такой огромный
список ст. начиная с Конституции Украины ст. 59.
6. После того как Ткаченко П. И. рассказала как Соколан брала взятку и дала ей отвод
суд не пошел в совещательную комнату отводиться, а ВНИМАНИЕ - разбежался в разные
стороны. Чем закончилось заседание - не понятно до сих пор.
7. В совещательную комнату судьи не ходили, но Соколан через две недели задним числом
нарисовала ухвалу с требованием судового сбора.
8. На заявление выдать (за деньги) техническую запись заседания 06.09.2016 года для
передачи её в Высшую квалификационную комиссию и ГПУ - нет ответа до сих пор!
9. 12.09.2016 года Верховная Рада все таки выгнала взяточницу Соколан и её место в
коллегии заняла та же самая судья-взяточница Митрофанова. В соответствии с требованиями
ст. 159 п.2 ЦПК рассмотрение дела начинается сначала после смены судьи, но апелляция
Кривого Рога делает вид, что ЦПК она не знает и не понимает! И пытается нам всунуть
ухвалу Соколан, которая никому не нужна, так как в ней нет никакого смысла.
10. На информационные запросы по ситуации и по нарушениям в этом деле - суд тоже не
отвечает.
Кажется кого-то еще реформировать и реформировать ....

Беспредел судей-взяточников апелляционного суда.




Подробнее...


  6-10-2016, 09:59   Опубликовал: adm,   Комментариев: 12