Єдина Країна! Единая Страна!
 

26 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

Самый начитанный судья Саксаганского суда "голова суду" А. Евтушенко
начал сильно сдавать позиции. На заседании по делу о незаконном увольнении
с ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог» инвалида труда 3-й группы Павла Демина
судья А. Евтушенко уже начал заговариваться и нести откровенную чепуху.
Так вначале он отказался предоставить Павлу Демину памятку с его правами
истца, за что получил первый отвод. После этого судья А. Евтушенко, прочитав
перед этим ст. 27 ЦПК где говориться, что участники процесса имеют право
давать возражения кому угодно и про что угодно, тут же запрещает П. Демину
дать возражение на заявление представителя ответчика. Т.е. судья А. Евтушенко
читая ст. 27 ЦПК Украины сам не понимает, что там написано.
И это был "самый умный" из судей Саксаганского суда. Всвязи с явной
некомпетентностью и предвзятостью судьи А. Евтушенко, П. Демин готов был
заявить еще несколько отводов по разным причинам (а их много, например,
за необоснованность ухвал про свой не отвод, за вранье А. Евтушенко на
Рудане о стрельбе 17.11.2016 года в Саксаганском суде по людям охранником
по указанию судьи Хоминич С. В., за нарушение процедуры заседания и т.д.),
но А. Евтушенко намек понял и решил отложить заседание и подумать о своем
поведении....

Два отвода непрофессиональному и некомпетентному судье А. Евтушенко




Подробнее...


  27-12-2016, 09:12   Опубликовал: adm,   Комментариев: 6  



25 декабря 2016 года, Киев 3S.TV (Украина на связи)

О стрельбе в Саксаганском суде Кривого Рога 17.11.2016 года в передаче канала 3S.TV




Подробнее...


  26-12-2016, 00:32   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



23 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

75 ст. КПК звучит так: "Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді
або присяжного в кримінальному провадженні". В п. 4) "за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;" Вести заседания
может либо судья либо судья-следователь (слідчий суддя). Не судья или
личность без полномочий судьи вести заседания не может. Так понимают все
адекватные люди, которые умеют читать КПК, в частности ст. 75. Но судьи,
которые все без исключения самозваные, (по Конституции Украины судьи
выбираются территориальными громадами) все в основном одаренные, но
альтернативно, так как идут не на службу тер. громадам, а покупают место,
чтобы делать бизнес на людской крови, не всегда понимают, что читают.
В криминальном процессе отвод судьи рассматривает другой судья. Отвод
судьи, который отводит первого судью, рассматривает третий судья и т.д.
Т.е. может получиться матрешка, если судьи демонстративно нарушают КПК.
А нарушают они его систематически, так как вся их деятельность - это
просто бизнес такой. Законодатель предусмотрел такую матрешку специально,
чтобы в криминальном процессе ограничить произвол судей. Тоже самое
нужно сделать и в гражданском и административном и т.д. Не правильно,
что судья рассматривает свой отвод себя любимого сам. Но "хитропопые"
судьи решили, что "матрешка" их не устраивает, так как ломает им все
"хатки". И вот родилось письмо, которое выглядит как письмо от "умственно
отсталых к альтернативно одаренным". Полный текст можно почитать тут:
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VRR00204.html
Шедевр идиотизма в строках: "Заявлення відводів судді, який розглядає
відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді)
у даному кримінальному провадженні," - судья, который не является судьей.
Т.е. пока на него не смотришь он судья и не судья одновременно. Как
только присмотрелся - он издох, прямо как Кот Шрёдингера!
Дело в том, что "не здійснює повноваження судді" - это значит, что он не
судья вообще. Отвод дается как "слідчому судді," так и просто "судді" в
полном соответствии со ст. 75 КПК. Кроме того "ЛИСТ" - это не нормативный
документ и не имеет никакой юридической силы. Т.е. совсем никакой.
Самое интересное, что этого не понимает даже самый умный из судей
Саксаганского суда "голова суду" А. Евтушенко. Все подвиги брехуна -
А. Евтушенко (который умышленно соврал громаде о стрельбе в суде
17.11.2016 года на Рудане) будут в отдельном сюжете.
Судья В. Попов рассматривал отвод предыдущего судьи по делу криминала
на судью Хоминич С. В. В соответствии с решением Рады судьев Украины
полномочия судьи подтверждаются его удостоверением. Без удостоверения
особа в мантии - это не судья. Удостоверения судьи у В. Попова нет.
Естественно ему был заявлен отвод, так как он в таком случае не уполномочен
проводить никакие заседания. В. Попов заявил, что его отводить нельзя.
Почему нельзя пояснить не смог. Его спросили, может из-за письма про
"судью Шрёдингера"? на что он ответил, что не знает и просто убежал ...

Судья Шрёдингера - "все таки мертв" ... судья В. Попов признал, что он не судья




Подробнее...


  25-12-2016, 23:10   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



19-20 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

Адвокат Дмитрий Чернеш защищает обвиняемого, которого почему-то забыли
пригласить на заседание по отводу так называемого судьи В. Прасолова (того
самого судьи, которого СБУ задерживала за взятку). Но прокурор и "судья"
Н. Ковтун готовы рассматривать отвод без обвиняемого вообще, при этом
предупредив только адвоката Д. Чернеша и только за 50 минут до начала
заседания. КПК запрещает проводить судебные заседания без обвиняемого.
Но никакой равноправности сторон нет. Назвать этот дебилизм судом - язык
не поворачивается. Назвать эту особу в балахоне "судьей" ... Есть подозрение,
что у неё нет даже школьного образования. Как она сдала экзамен (вероятно
не бесплатно) - вопрос к Раде судьев. Свое невежество "судья" Ковтун Н. Г.
компенсирует изобильным хамством.

"судья" Ковтун Н. Г. хамит адвокату




Подробнее...


  25-12-2016, 13:09   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



14 декабря 2016 года, Кривой Рог-Днепр, Дзержинский суд-Апелляционный (видеоконференция)

В КПК есть понятия представитель, законный представитель (малолетних и
немощных) и защитник. В Криминальном процессуальном кодексе не
написано, что представителем может быть _только_ адвокат. В таком случае
начинают действовать ЦК (Гражданский кодекс-он главнее криминального) и
55, 129 ст. Конституции Украины. Т.е. для тех кто не понял, поясняем, что
законы не пишутся по женской логике, т.е. хаотично, они всегда вытекают
из социальных и физиологических потребностей людей. Т.е. если заявитель
в криминальном производстве может представлять себя и быть один и при
этом не быть профессором права и вообще не знать ничего из юридических
прав, то с какого перепугу он не может поручить себя представлять человеку,
которому доверяет и который знает больше в юридическом плане? Кто имеет
право навязывать заявителю другие правочины, которых он не хочет? Никто.
Но "судьи" апелляционного суда, которые судьи только потому, что купили
себе там места, вероятно используют женскую логику - "тут читать, тут не
читать, тут рыбу заворачивали" и сразу запрещают заявителю Р. Петунину
заявить представителей. После чего Руслан поняв, что судьи то фейковые,
попросил их показать удостоверения судей. Удостоверений у них тоже
не оказалось и так называемые фейковые "судьи" сразу перешли на хамство.
Это ваша реформа такая господин Порошенко ??? Или пора завершить майдан?

Внесение криминала в ЕРДР на секретаря горсовета С. Маляренко




Подробнее...


  20-12-2016, 12:19   Опубликовал: adm,   Комментариев: 5  



19 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

Правозащитники вносят на судей, в частности на так называемую судью
Хоминич С. В., которая устроила стрельбу в суде, криминальные производства
в Единый реестр до судовых расследований (ЕРДР). В соответствии с
законом и этикой судей, коллеги одного и того же суда не могут рассматривать
дела друг на друга. Но это касается нормального суда и нормальных судей.
Саксаганский суд к таковым не относиться. Тут вообще собрался очень и
очень странный контингент так называемых "судей", которые вероятно не
учились даже в школе. Сегодня так называемая, прости Господи, "судья"
Ковтун Н. Г. рассматривала отвод судьи Черновой, которая рассматривала
отвод судьи Щеняевой (матрешка такая), которая рассматривала криминальное
дело по судье Хоминич. Заявителя Руслана Петунина суд оповестил по СМС за
пол часа до начала рассмотрения отвода - уже грубое нарушение закона.
Далее "судья" Ковтун Н. Г. забыла зачитать права участникам процесса, не
предъявила свои полномочия (удостоверения, которые уже у многих судей
просрочены), проигнорировала ходатайства заявителя, не дала заявителю
заявить представителя. При этом "судья" Ковтун Н. Г., а точнее неизвестная
особа в черном балахоне - вела себя крайне вызывающе по-хамски.
Мало того, Ковтун Н. Г. совершенно серьезно под видео заявила, что купив
место в суде она себя считает "царевной" и все должны падать ниц перед
её величеством! При этом по её поведению возникают вопросы, а есть ли
у неё вообще юридическое образование, хотя бы начальное, хотя бы
школьное??? Как она вообще сдала экзамен на судью, если она откровенно
полностью не компетентна - не знает и не понимает законов Украины, не
знает и не соблюдает процедуры судебных заседаний. Теперь придется
другим судьям рассматривать внесение в ЕРДР на судью Ковтун Н. Г. за
узурпацию власти и превышение служебных полномочий.

Некомпетентность, наглость, коррупция - лозунг "судьи" Ковтун Н. Г.?




Подробнее...


  20-12-2016, 01:24   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



09 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

П. Демин против Хоминич С. В.:
На ту самую судью Хоминич С. В., в том самом Саксаганском суде, те же самые активисты, правозащитники и журналисты пачками подают заявления о внесении в ЕРДР и открытии криминальных производств на так называемую судью Хоминич С. В. и её шестерок за превышение служебных полномочий, за служебный подлог, за заведомо не правосудное решение, за нападение на правозащитников и журналистов, за то что она спровоцировала стрельбу в суде ... Очень и очень познавательные и интересные судебные заседания. Можно даже сказать обучающие видео, как разговаривать с судьями-взяточниками!

Суд #3 Внесение в ЕРДР криминального производства на судью Хоминич С. В. П. Демин против Хоминич С. В.




Подробнее...


  18-12-2016, 22:18   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



09 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

На ту самую судью Хоминич С. В., в том самом Саксаганском суде, те же самые
активисты, правозащитники и журналисты пачками подают заявления о внесении
в ЕРДР и открытии криминальных производств на так называемую судью
Хоминич С. В. и её шестерок за превышение служебных полномочий, за служебный
подлог, за заведомо не правосудное решение, за нападение на правозащитников и
журналистов, за то что она спровоцировала стрельбу в суде ...
Очень и очень познавательные и интересные судебные заседания. Можно даже сказать
обучающие видео, как разговаривать с судьями-взяточниками!

Суд #2 Внесение в ЕРДР криминального производства на судью Хоминич С. В. Р. Петунин против Хоминич С. В.




Подробнее...


  18-12-2016, 21:16   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



09 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

На ту самую судью Хоминич С. В., в том самом Саксаганском суде, те же самые
активисты, правозащитники и журналисты пачками подают заявления о внесении
в ЕРДР и открытии криминальных производств на так называемую судью
Хоминич С. В. и её шестерок за превышение служебных полномочий, за служебный
подлог, за заведомо не правосудное решение, за нападение на правозащитников и
журналистов, за то что она спровоцировала стрельбу в суде ...
Очень познавательные и интересные судебные заседания. Нет денег на билеты
в цирк? Смотрите бесплатно познавательные сериалы про судей-коррупционеров!

Суд #1 Внесение в ЕРДР криминального производства на судью Хоминич С. В.




Подробнее...


  18-12-2016, 17:57   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



Где самый гуманный суд в Украине? Знакомитесь - Кривой Рог, Дзержинский суд,
судья Наталья Аркадьевна Литвиненко. Характерной чертой данной судьи, если
её так можно назвать, есть то, что она с удовольствием рассматривает только те
дела, где есть бизнес интерес.
Невероятными усилиями обычных граждан и депутатов райсовета, одно из пяти
криминальных производств по самозванцу и мошеннику Доротенко А. А.,
который себя назначил "головою" ЖСК "Восток-24" и безбожно накрал более
полумиллиона гривен, было доведено до суда. В соответствии с криминальным
кодексом Украины самозванцу за неисполнения судебного решения по ч. 2
ст. 382 ККУ грозило до 5 лет тюрьмы. Т.е. это преступление средней тяжести.
Члены ЖСК и мы каждый день просматривали сайт "Судова влада" в ожидании
даты рассмотрения дела, так как полиция официально ответила на депутатский
запрос, что в конце сентября 2016 года предъявит обвинение Доротенко А. А. и
передаст дело в суд.
Но какого же было наше удивление, когда совершенно случайно из реестра
судебных решений мы узнали, что судья Н. Литвиненко без адвоката, тайно
уже рассмотрела это дело и закрыла производство. При этом читаем:
"Так, Доротенко О. О. в період часу з червня 2015 року по вересень 2016 року
знаходячись за юридичною адресою ЖБК «Восток-24» в порушення ч.5 ст.124
Конституції України, ст.. 115 ГПК України, ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження»,
з метою невиконання судового рішення отримував від членів житлового кооперативу
грошові кошти в готівковій формі, в подальшому не зараховуючи їх на розрахункові
рахунки підприємства та розпоряджаючись ними на власний розсуд, на користь
підприємства,що призвело до несплати боргу за вищевказаним судовим рішенням.
Дії Доротенко О. О. кваліфіковані за 382 ч.2 КК України за ознаками умисного
невиконання судового рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою
особою.
У судовому засіданні обвинувачений Доротенко О. О. визнав себе винним у скоєні
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України в повному обсязі .
Обвинувачений Доротенко О. О. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відносно нього
на підставі ст.48 КК України, так як він вже не є головою правління ЖБК «Восток-24»."
И самый гуманный суд ... закрывает производство, при этом денег Доротенко А. А.
не вернул ни государству, ни членам ЖСК "Восток-24", т.е. деньги испарились...
Т.е. оказывается можно набить морду судье, спалить её машину, потом сказать, что
ну все - я больше не хулиган и не нарушитель - закройте криминальное производство
и наш самый гуманный (но чую не бескорыстный) суд, с радостью скажет - гуляй
дальше, ведь это преступление всего лишь средней тяжести ...
Полный текст ухвалы тут:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62158630
Самая гуманная судья Н. Литвиненко, вместо 5 лет - свободен!




Подробнее...


  18-12-2016, 16:10   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2