Єдина Країна! Единая Страна!


23 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

75 ст. КПК звучит так: "Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді
або присяжного в кримінальному провадженні". В п. 4) "за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;" Вести заседания
может либо судья либо судья-следователь (слідчий суддя). Не судья или
личность без полномочий судьи вести заседания не может. Так понимают все
адекватные люди, которые умеют читать КПК, в частности ст. 75. Но судьи,
которые все без исключения самозваные, (по Конституции Украины судьи
выбираются территориальными громадами) все в основном одаренные, но
альтернативно, так как идут не на службу тер. громадам, а покупают место,
чтобы делать бизнес на людской крови, не всегда понимают, что читают.
В криминальном процессе отвод судьи рассматривает другой судья. Отвод
судьи, который отводит первого судью, рассматривает третий судья и т.д.
Т.е. может получиться матрешка, если судьи демонстративно нарушают КПК.
А нарушают они его систематически, так как вся их деятельность - это
просто бизнес такой. Законодатель предусмотрел такую матрешку специально,
чтобы в криминальном процессе ограничить произвол судей. Тоже самое
нужно сделать и в гражданском и административном и т.д. Не правильно,
что судья рассматривает свой отвод себя любимого сам. Но "хитропопые"
судьи решили, что "матрешка" их не устраивает, так как ломает им все
"хатки". И вот родилось письмо, которое выглядит как письмо от "умственно
отсталых к альтернативно одаренным". Полный текст можно почитать тут:
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VRR00204.html
Шедевр идиотизма в строках: "Заявлення відводів судді, який розглядає
відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді)
у даному кримінальному провадженні," - судья, который не является судьей.
Т.е. пока на него не смотришь он судья и не судья одновременно. Как
только присмотрелся - он издох, прямо как Кот Шрёдингера!
Дело в том, что "не здійснює повноваження судді" - это значит, что он не
судья вообще. Отвод дается как "слідчому судді," так и просто "судді" в
полном соответствии со ст. 75 КПК. Кроме того "ЛИСТ" - это не нормативный
документ и не имеет никакой юридической силы. Т.е. совсем никакой.
Самое интересное, что этого не понимает даже самый умный из судей
Саксаганского суда "голова суду" А. Евтушенко. Все подвиги брехуна -
А. Евтушенко (который умышленно соврал громаде о стрельбе в суде
17.11.2016 года на Рудане) будут в отдельном сюжете.
Судья В. Попов рассматривал отвод предыдущего судьи по делу криминала
на судью Хоминич С. В. В соответствии с решением Рады судьев Украины
полномочия судьи подтверждаются его удостоверением. Без удостоверения
особа в мантии - это не судья. Удостоверения судьи у В. Попова нет.
Естественно ему был заявлен отвод, так как он в таком случае не уполномочен
проводить никакие заседания. В. Попов заявил, что его отводить нельзя.
Почему нельзя пояснить не смог. Его спросили, может из-за письма про
"судью Шрёдингера"? на что он ответил, что не знает и просто убежал ...

Судья Шрёдингера - "все таки мертв" ... судья В. Попов признал, что он не судья




Подробнее...


  25-12-2016, 23:10   Опубликовал: adm,   Комментариев: 6