Єдина Країна! Единая Страна!
 

20 октября 2017 года, Кривой Рог, Апелляционный суд г. Днепр (заседание по видеоконференции)

В 2015 году самозваные "головы" ЖСК "Восток-24" за неправомерную выгоду (взятку)
в 6000 грн. без единого доказательства "долга" за коммунальные "услуги" в 22 000 грн.
тайно получили решение Дзержинского суда от так называемой "судьи" Чайкиной О. В.
по малообеспеченному пенсионеру Штанухиной Л. А.
Смысл в том, что никаких "ремонтов" и нормальных услуг ЖСК "Восток-24" не выполнял.
Они (самозваные председатели) просто любят деньги. Самозваные - потому, что их
никто никогда не выбирал. Они назначают себя сами (так и пишут - "призначений, а не
обраний"). Тарифы они выдумывают себе сами. От бухгалтерских сверок категорически
отказываются. В суд приносят только таблицу с требованиями, притом, что никаких
договоров с владельцами квартир у ЖСК "Восток-24" нет и никогда не было.
Так делают все ЖЭКи, ОСББ, ЖСК и управляющие компании. Никаких доказательств,
только табличка с циферками. Мы (правозащитники) почти 2 года в Апеляционных
судах Кривого Рога и Днепра доказывали, что эти циферки можно засунуть председателям
в одно им известное место. И наконец-то Апелляционный суд г. Днепр удовлетворил все
3 наши апелляционные жалобы (по решению - в полном объеме, по опискам в решении
- путем отмены решения Дзержинского суда и по разъяснению решения - путем отмены
решения Дзержинского суда). Апелляционный суд присудил - ни копейки самозванцам
с ЖСК "Восток-24"! (смотрите сканы решения).

Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"




Подробнее...


  6-11-2017, 13:09   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1  



Виктор Пинчук - пропутинский олигарх. Что было на самом деле на съемках интервью - будет выложено позже и в полном объеме. Снимали одно - нарисовали другое.. Но взять двух самых никчемных и колоритных клоунов-брехунов в качестве оппонентов активистам-правозащитникам - БРАВО!




Подробнее...


  30-10-2017, 23:15   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



09 октября 2017 года, Кривой Рог, Дзержинский суд.

26.12.2016 года в Металлургическом райисполкоме во время проведения
фейкового собрания территориальной громады района (Устава тер. громады
района не существует) группа лиц из ГО «Самооборона Кривбасса» возглавляемая
О. Бойченко занимались самоуправством и препятствовали журналистам и гражданам
района присутствовать на открытом мероприятии, т.е. выполняли роль "титушек".
Тем самым совершив целый ряд криминальный правонарушений (ст. 356, 171 ККУ,
криминальные производства открыты). После публикаций про данный инцидент,
О. Бойченко вместо урегулирования вопроса не нашел ничего лучшего и начал
угрожать журналисту Громадського ТБ м. Кривий Ріг и других изданий физической
расправой (открыто КП по ст. 345-1 ККУ). В довершении всего (а может с перепугу)
после того как начались открываться КП по его действиям и его команды, О. Бойченко
подал в суд иск за защиту "чести и достоинства" на журналиста в отношении которого и
совершил несколько уголовных преступлений, и с целью его запугать требовал 64 тыс. грн.
При этом О. Бойченко почему-то забыл, что журналист еще и известный правозащитник,
боец отряда "СПАС АТ", помощник депутата партии "Ветеранов Афганистана", общественный
и политический деятель, присяжный в Дзержинском суде и далеко не мальчик
которого можно запугать. После предоставления журналистом суду доказательств
преступлений О. Бойченко и его команды и заявлении о встречном много миллионом
иске в полном соответствии с преступлениями и клеветой О. Бойченко (про сепарского
журналиста, про "работы" журналиста на Москву и исполком и прочую ахинею, причем
в письменном виде), О. Бойченко вместо принесения извинений и исправления ситуации,
выбрал самый мужской поступок - не являться на заседания суда. После повторной неявки
О. Бойченко и его представителя в суд без уважительной причины судья Н. Викторович
закрыла дело. Но это не значит, что журналисты и граждане пострадавшие от О. Бойченко
и его компании его простили..

Суд закрыл дело О. Бойченко против журналиста.




Подробнее...


  9-10-2017, 23:00   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



10 апреля 2017 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

Время разбрасывать камни и время платить по счетам.
Прокуратура убедилась, что виновными в стрельбе 17.11.2016 года
в Саксаганском суде по людям являются не активисты и правозащитники
и постановила дело закрыть. Но правозащитники так не считают.
За разбитую видео камеру, за угрозу жизни десятку людей - нужно
отвечать в том числе и материально. Н. Петрунчак подал иск к державе
в лице полиции и прокуратуры на возмещение морального и материального
вреда. В качестве своих представителей Николай Петрунчак заявил
А. Руденко, С. Федько, Е. Ткаченко, Р. Петунина и Э. Комара.
Но так называемый судья (документов до сих пор не предъявил) Гринь
Назар Григорович откровенно испугался такого количество представителей
и пытается мутить воду подыгрывая ответчикам, которые даже испугались
явиться. Высшая Рада Правосудия - вот еще один ваш клиент!

Если "судья" Н. Гринь не знает процедур - он судья? Дело о компенсации по стрельбе в суде.




Подробнее...


  11-04-2017, 01:18   Опубликовал: adm,   Комментариев: 5  



16 августа 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Уже пол года рассматривается взятка судьи Чайкиной О. В., полученная
от самозваного "головы" ЖСК "Восток-24" Доротенко А. А. за не правосудное
тайное решение без доказательств "борга" даже на 1 коп. С самого начала
рассмотрения этого резонансного дела в апелляционном суде Доротенко А. А.
начал договариваться с судьей Н. Грищенко. Точнее договорились они заранее,
что собственно сам Доротенко А. А. и подтвердил 09.06.2016 года в зале заседания.
Когда "не очень одаренному" человеку задают вопросы он не успевает сообразить
и говорит правду. Зачем коррупционеры имеют дело и доверяют секретную
информацию преступникам, да еще и с проблемами в развитии - нам не понятно.
28.07.2016 года Доротенко А. А. бегал за Грищенко с требованием - "отдай деньги"
после её отвода (3-й раз) усилиями правозащитника Анатолия Руденко, у которого
с судьей Грищенко особые отношения. Европейский суд по правам человека
трижды признавал решения Н. Грищенко не правосудными.
Но сегодня героем заседания стала судья Соколан Н. А., которая в 2008 году в этом
же зале взяла пакетик размером с блок купюр и вынесла решение, в котором так
и написала - доказательства НЕ НУЖНЫ!
Правозащитники Евгений Ткаченко, Евгений Морозов, Анатолий Руденко по очереди
заявили отвод коррупционеру. Кроме того представитель ответчика Штанухиной,
у которой без доказательств вымогает деньги самозваный "голова" - четко,
последовательно с конкретными доказательствами разъяснил суть договорняков и
почему судьи читая ЦПК - в упор не понимают, что там написано.
Нужно сказать, что вероятно и наши усилия наконец-то заметила Высшая Рада Юстиции
и уже пачками по сто-двести штук начала подавать списки до Верховной Рады Украины
на увольнение судей, в том числе и Соколан Н. А.

Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!
Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!




Подробнее...


  17-08-2016, 22:34   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



22 июня 2016 года, Кривой Рог

24 канал исправил ошибки в сюжете:
Почему жители Кривого Рога остались без воды

В ночь с 21 на 22 июня Днепрооблэнерго отключило подачу электроэнергии
на насосы Кривбаспромводопостачання. В результате весь район Металлургический
и часть Саксаганского района Кривого Рога полностью остались без воды в 35 градусную
жару. Люди считают, что это провокация. Воду подвозят в основном техническую бочками.
Почти всю бутулированную воду в больших бутылях в магазинах разобрали.
Сейчас насосы начали включать и воду стали подавать. К утру обещают что вода будет у всех.

Кривой Рог без воды. Наш сюжет для 24 канала новостей.




Подробнее...


  22-06-2016, 20:52   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



09 июня 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Сегодня в Апелляционном суде Кривого Рога коллегия судей в составе
Грищенко Н. Н., Братищева Л. А., Митрофанова Л. В. рассматривала
заказное дело судьи Чайкиной О. В. и самозваного "головы" ЖСК "Восток-24"
Доротенко А. А. против пенсионера Штанухиной Л. А., где Чайкина О. В,
без доказательств даже на 1 копейку присудила Штанухиной Л. А. заплатить
25 000 грн. в пользу мошенника. Это было второе заседание после выступления
1 час 20 минут 21.04.2016 года правозащитника Ткаченко Евгения, который
является представителем ответчика. Как и предполагалось, что будет шоу-цирк
на котором коллегия судей будет всеми правдами и неправдами, а в основном
не правдами выгораживать судью Чайкину О. В., которая уже теперь смело
тянет на 375 ККУ - до 8 лет тюрьмы. Дело в том, что её протеже Доротенко А. А.
вместо того, чтобы просто отказаться от иска ввиду его очевидной несостоятельности
и тогда никакого бы разбирательства не было бы вообще - тупо подставил Чайкину
под видео запись с трех камер и признал, что никакой процедуры доказательства
не было вообще и 316 сумм требований ни с чем никто не сверял. А сам Доротенко А. А.
в доказательствах и сверки требований в суде участия не принимал, а просто отдал
свои бумажки Чайкиной и поставил ей задачу как своему представителю и адвокату
отработать гонорар - вероятно эти самые 6 500 грн, которые вообще выходят за пределы
иска (сальдо на начало), но почему-то присуммированы в решении Чайкиной.
В Апелляционном суде принимать новые документы без очень весомых причин
запрещено (ст. 303 п.2 ЦПК), так как рассмотрение идет строго по тем документам, что
есть. Но гений самозваного "головы" подставил не только Чайкину, но и коллегию
апелляции заявив на видео запись (обмолвился), что это она (Грищенко Н. Н.) дала ему
указание принести хоть, что нибудь, чтобы замылить глаза. Но 21.04.2016 в зале суда
ему этого никто не говорил и не мог сказать, так как это противозаконно!
Т.е. у них отношения за судовым процессом. Кроме того на прямой вопрос - "Какие
весомые причины не предоставления этих чудо документов в первую инстанцию за
2,5 года?" - наш "гений" - ответ - причин нет. Самозванец ступил в очередной раз
принеся вместо доказательств - 51 лист несусветного мусора. Грищенко Н. Н., поняв это
налилась краской ... Почти все ходатайства ответчика коллегия отвергла, так как это не
вписывалось в их схему договорняка. Беспредельщикам апелляционного суда
пришлось дать аж 2 отвода за разные демонстративные нарушения ЦПК.
Коллегия удовлетворила лишь одно ходатайство ответчика, дав время ответчику до утра
написать возражение на 51 лист нового бреда самозваного истца.
Кто платит за договорняк апелляционного суда, или сам Доротенко, или Чайкина спасает
себя - это предстоит еще выяснить.
Завтра в 12:00 коллегия хочет все закончить. Пока не понятно по закону или нет.
Если не по закону, а по понятиям, то мы с удовольствием предоставим все видеозаписи
в Генеральную прокуратуру, НАБУ и нашему дорогому Президенту, который проводит
судебную реформу.
Доказательств долга никаких так и не появилось. Будет ли коллегия рисковать должностью, а
кто знает ... и свободой, чтобы угодить самозванцу и спасти Чайкину - посмотрим.
Приглашаем всех кому интересно увидеть судей-беспредельщиков завтра 10.06.2016 года
на 12:00 в Апелляционный суд на завершение щоу разоблачения беспредельщиков!
Видео-Экшен в 2-х частях. Часть 2:

Беспредельщики апелляционного суда. Отвод №2 в договорняке Чайкиной О. В.




Подробнее...


  9-06-2016, 20:44   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



09 июня 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Сегодня в Апелляционном суде Кривого Рога коллегия судей в составе
Грищенко Н. Н., Братищева Л. А., Митрофанова Л. В. рассматривала
заказное дело судьи Чайкиной О. В. и самозваного "головы" ЖСК "Восток-24"
Доротенко А. А. против пенсионера Штанухиной Л. А., где Чайкина О. В,
без доказательств даже на 1 копейку присудила Штанухиной Л. А. заплатить
25 000 грн. в пользу мошенника. Это было второе заседание после выступления
1 час 20 минут 21.04.2016 года правозащитника Ткаченко Евгения, который
является представителем ответчика. Как и предполагалось, что будет шоу-цирк
на котором коллегия судей будет всеми правдами и неправдами, а в основном
не правдами выгораживать судью Чайкину О. В., которая уже теперь смело
тянет на 375 ККУ - до 8 лет тюрьмы. Дело в том, что её протеже Доротенко А. А.
вместо того, чтобы просто отказаться от иска ввиду его очевидной несостоятельности
и тогда никакого бы разбирательства не было бы вообще - тупо подставил Чайкину
под видео запись с трех камер и признал, что никакой процедуры доказательства
не было вообще и 316 сумм требований ни с чем никто не сверял. А сам Доротенко А. А.
в доказательствах и сверки требований в суде участия не принимал, а просто отдал
свои бумажки Чайкиной и поставил ей задачу как своему представителю и адвокату
отработать гонорар - вероятно эти самые 6 500 грн, которые вообще выходят за пределы
иска (сальдо на начало), но почему-то присуммированы в решении Чайкиной.
В Апелляционном суде принимать новые документы без очень весомых причин
запрещено (ст. 303 п.2 ЦПК), так как рассмотрение идет строго по тем документам, что
есть. Но гений самозваного "головы" подставил не только Чайкину, но и коллегию
апелляции заявив на видео запись (обмолвился), что это она (Грищенко Н. Н.) дала ему
указание принести хоть, что нибудь, чтобы замылить глаза. Но 21.04.2016 в зале суда
ему этого никто не говорил и не мог сказать, так как это противозаконно!
Т.е. у них отношения за судовым процессом. Кроме того на прямой вопрос - "Какие
весомые причины не предоставления этих чудо документов в первую инстанцию за
2,5 года?" - наш "гений" - ответ - причин нет. Самозванец ступил в очередной раз
принеся вместо доказательств - 51 лист несусветного мусора. Грищенко Н. Н., поняв это
налилась краской ... Почти все ходатайства ответчика коллегия отвергла, так как это не
вписывалось в их схему договорняка. Беспредельщикам апелляционного суда
пришлось дать аж 2 отвода за разные демонстративные нарушения ЦПК.
Коллегия удовлетворила лишь одно ходатайство ответчика, дав время ответчику до утра
написать возражение на 51 лист нового бреда самозваного истца.
Кто платит за договорняк апелляционного суда, или сам Доротенко, или Чайкина спасает
себя - это предстоит еще выяснить.
Завтра в 12:00 коллегия хочет все закончить. Пока не понятно по закону или нет.
Если не по закону, а по понятиям, то мы с удовольствием предоставим все видеозаписи
в Генеральную прокуратуру, НАБУ и нашему дорогому Президенту, который проводит
судебную реформу.
Доказательств долга никаких так и не появилось. Будет ли коллегия рисковать должностью, а
кто знает ... и свободой, чтобы угодить самозванцу и спасти Чайкину - посмотрим.
Приглашаем всех кому интересно увидеть судей-беспредельщиков завтра 10.06.2016 года
на 12:00 в Апелляционный суд на завершение щоу разоблачения беспредельщиков!
Видео-Экшен в 2-х частях. Часть 1:

Беспредельщики апелляционного суда. Отвод №1 в договорняке Чайкиной О. В.




Подробнее...


  9-06-2016, 20:06   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



13 мая 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Следователь Дзержинской милиции-полиции Сирченко Д. С. в четвертый раз,
как обычно тайно, закрывает криминальное производство по самозваным
"головам" ЖСК "Восток-24" Чарковой Л. А. и Доротенко А. А., которое было
открыто 14.01.2013 года за подделку протоколов, устава и т. д. (ст. 358 ККУ)
01 марта 2016 года в кабинете начальника Дзержинской полиции А. Терешина
в присутствии громады мы наконец-то получили тайное постановление о
закрытии КП легендарного и неуловимого следователя Сирченко Д. С.
Самого следователя опять узреть мы так и не смогли, как и не смогли его
найти за три года, за которые он якобы "проводит" следствие по выше указанному
Криминальному Производству.
10 марта 2016 года мы в полном соответствии с КПК Украины подали заявление
в Дзержинский суд судье-следователю об отмене незаконного постановления
Сирченко Д. С. Но в Дзержинском суде, который нас не прекращает удивлять
своей изобретательностью в плане, как нарушить закон "по-прикольней",
чудесным образом кто-то рукой меняет дату на штампе секретариата суда с 10.03
на 11.03 и после этого судья Литвиненко Н. А. возвращает нам наше заявление,
как просроченное... Наглость такой подделки просто изумляет. 04.04.2016 года
Апелляционный суд Днепропетровской области отменяет ухвалу судьи
Литвиненко Н. А. с формулировкой, которая полностью соответствует ст. 375
ККУ ("Вынесение заведомо не правосудного решения или ухвалы").
Но Дзержинский суд в лице судьи Литвиненко Н. А. отказывается выполнять
решение Апелляционного суда (ст. 382 ККУ) и рассматривать выше указанное
дело. В соответствии со ст. 306 п. 3 КПК рассмотрение заявления об отмене
постановления следователя должно быть рассмотрено не позднее 5-ти дней.
11.05.2016 года мы пишем информационный запрос председателю суда о
причинах саботажа при рассмотрении этого дела. И о чудо, через пару часов
в этот же день приходят повестки по этому делу на мобильный телефон.
Но можно ли доверять судье, который уже совершил ряд криминальных
правонарушений?
Зам. председателя ГО "Незалежна правозахисна группа" Евгений Ткаченко
вынужден дать аргументированный отвод судье-следователю Литвиненко Н. А.
На что сама Наталья Аркадьевна сказала - "по делу... самое меньшее что можно
сделать - судью Литвиненко расстрелять ..." Подробности на видео:

Фальсификации в Дзержинском суде. Отвод судье Литвиненко Н. А.




Подробнее...


  13-05-2016, 22:31   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



21 апреля 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Сегодня в 10:00 состоялось слушание по резонансному делу о договорняке
судьи Чайкиной О. В., где самозваный "голова" ЖБК "Восток-24" мошенническим
образом, вообще без доказательств даже на 1 копейку вымогает 25 000 грн. с
пенсионера за услуги и ремонты которых не было. По инсайдерской информации
сумма взятки за подобный договорняк составляет до 50% от суммы заказа.
Судя по поведению судьи-докладчика Грищенко Н. Н., которая специально
перекручивала суть и смысл Апелляционной жалобы с самого начала, появилось
предположение, что тройка судей всеми правдами и неправдами стремится
выгородить судью Чайкину О. В., которая по явным признакам совершила
преступление предусмотренное ст. 375 ККУ.
На данном судовом заседании присутствовала громада (около 10 человек) с видео
камерами. После оглашения присутствующих слово было предоставлено представителю
ответчика зам. председателю ГО "Незалежна правозахисна група" Евгению Ткаченко,
который разложил по полочкам суть и смысл всего договорняка, не взирая на то,
что судья-докладчик все время пыталась увести в сторону рассмотрение дела.
После выступления Евгения Ткаченко, которое длилось 1 час 20 минут, суд
объявил перерыв и следующее (окончательное) заседание назначено на
09:20 9 июня 2016 года.
Все присутствующие в зале единогласно согласились, что ШОУ получилось
интересным и очень познавательным. Приглашаем всех 9 июня на завершающий
этап расследования договорняка №1!

Рассмотрение АПЕЛЛЯЦИИ ПО ДОГОВОРНЯКУ №1




Подробнее...


  21-04-2016, 15:49   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2