Єдина Країна! Единая Страна!


26 ноября 2017 года, Днепр, Хозяйственный суд
Дело о рейдерском банкротстве кондитерской фабрики "МИК"

Отвод судьи Полева Д. М. за взятки
Отвод судьи Полева Д. М. за взятки
Отвод судьи Полева Д. М. за взятки




Подробнее...


  17-11-2017, 12:13   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



Где самый гуманный суд в Украине? Знакомитесь - Кривой Рог, Дзержинский суд,
судья Наталья Аркадьевна Литвиненко. Характерной чертой данной судьи, если
её так можно назвать, есть то, что она с удовольствием рассматривает только те
дела, где есть бизнес интерес.
Невероятными усилиями обычных граждан и депутатов райсовета, одно из пяти
криминальных производств по самозванцу и мошеннику Доротенко А. А.,
который себя назначил "головою" ЖСК "Восток-24" и безбожно накрал более
полумиллиона гривен, было доведено до суда. В соответствии с криминальным
кодексом Украины самозванцу за неисполнения судебного решения по ч. 2
ст. 382 ККУ грозило до 5 лет тюрьмы. Т.е. это преступление средней тяжести.
Члены ЖСК и мы каждый день просматривали сайт "Судова влада" в ожидании
даты рассмотрения дела, так как полиция официально ответила на депутатский
запрос, что в конце сентября 2016 года предъявит обвинение Доротенко А. А. и
передаст дело в суд.
Но какого же было наше удивление, когда совершенно случайно из реестра
судебных решений мы узнали, что судья Н. Литвиненко без адвоката, тайно
уже рассмотрела это дело и закрыла производство. При этом читаем:
"Так, Доротенко О. О. в період часу з червня 2015 року по вересень 2016 року
знаходячись за юридичною адресою ЖБК «Восток-24» в порушення ч.5 ст.124
Конституції України, ст.. 115 ГПК України, ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження»,
з метою невиконання судового рішення отримував від членів житлового кооперативу
грошові кошти в готівковій формі, в подальшому не зараховуючи їх на розрахункові
рахунки підприємства та розпоряджаючись ними на власний розсуд, на користь
підприємства,що призвело до несплати боргу за вищевказаним судовим рішенням.
Дії Доротенко О. О. кваліфіковані за 382 ч.2 КК України за ознаками умисного
невиконання судового рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою
особою.
У судовому засіданні обвинувачений Доротенко О. О. визнав себе винним у скоєні
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України в повному обсязі .
Обвинувачений Доротенко О. О. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого
від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відносно нього
на підставі ст.48 КК України, так як він вже не є головою правління ЖБК «Восток-24»."
И самый гуманный суд ... закрывает производство, при этом денег Доротенко А. А.
не вернул ни государству, ни членам ЖСК "Восток-24", т.е. деньги испарились...
Т.е. оказывается можно набить морду судье, спалить её машину, потом сказать, что
ну все - я больше не хулиган и не нарушитель - закройте криминальное производство
и наш самый гуманный (но чую не бескорыстный) суд, с радостью скажет - гуляй
дальше, ведь это преступление всего лишь средней тяжести ...
Полный текст ухвалы тут:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62158630
Самая гуманная судья Н. Литвиненко, вместо 5 лет - свободен!




Подробнее...


  18-12-2016, 16:10   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



06 сентября 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Заурядная процедура по отмене судового сбора в апелляционном суде
Кривого Рога превратилась в демонстрацию истинного звериного лица
судей - взяточников. Евгений Ткаченко, как зам. председателя правозащитной
группы в этот раз представлял интересы своей матери Ткаченко П. И., в интересах
которой была подана апелляционная жалоба на заведомо глупую ухвалу судьи
Дзержинского суда Чайкиной О. В. Дело в том, что ст. 219 ЦПК Украины не
предусмотрено переименование участников процесса в ухвале об открытии
производства как "описка", так как эта статья не распространяется на ухвалы
вообще, причем на те, которые решением не являются (не завершают процесс).
Кроме того в этой ухвале никакой описки не было, так как Чайкина переписала
ровно то, что было написано в иске самозваного "головы" ЖБК "Восток-24".
Так как в коллегию судей была назначена "старая знакомая" судья-взяточница
Соколан Н. А., которая 10.06.2008 года в составе коллегии Митрофанова Л. В.,
Михайлив Л. В. взяла пакетик размером с блок купюр от Чарковой Л. О. в
присутствии Ткаченко П. И., совершенно не стесняясь, за вынесение решения про
"долги" без доказательств даже на 1 копейку. Причем в решении так и написали
"Доказательства - не нужны!". На удивление такой бред Верховный суд отменил,
наверное туда пакетик тогда не довезли. Сохранилась аудиозапись, на которой
слышно, что речь идет про пакетик, что нет никаких исследований доказательств и
не было даже дебатов. Судьи, если их так можно назвать, схватили пакетик и убежали
считать деньги, через 5 минут вышли и зачитали уже готовое решение в пользу
взяткодателя.
Было бы странным если бы не заявили отвод Соколан Н. А., которую Высшая Рада
Юстиции уже на тот момент подала в Верховную Раду на увольнение за нарушение
присяги судьи. Мотивированный отвод с приложениями-доказательствами был передан
за день до заседания в канцелярию суда. За две недели до этого Соколан Н. А. взяла
самоотвод по идентичному делу, где Ткаченко Евгений также представлял интересы
ответчика и тоже против ЖБК "Восток-24".
Но в этот раз Соколан перед увольнением решила показать свое звериное лицо. Можете
себе представить как вели себя Соколан, Митрофанова, Михайлив в 2008 году без
видеокамер и наедине с пенсионером, если под видеокамеры и сегодня они так хамят
и откровенно БОРЗЕЮТ!
06.09.2016 года суд в составе Соколан Н. А., Бондарь Я. М., Зубакова В. П. вели себя
так будто они не имеют не малейшего понятия о процедуре проведения заседаний:
1. Права участников не зачитали
2. Про согласие рассматривать без истца не спросили
3. Про доверие к суду не спросили
4. Заявление переданное через канцелярию про недоверие суду не зачитали и вообще
сделали вид, что его не было.
5. Заявителя-пенсионера (71 год) оставили без представителя, запретив представителю
Ткаченко Евгению представлять её (своей матери) интересы, нарушив такой огромный
список ст. начиная с Конституции Украины ст. 59.
6. После того как Ткаченко П. И. рассказала как Соколан брала взятку и дала ей отвод
суд не пошел в совещательную комнату отводиться, а ВНИМАНИЕ - разбежался в разные
стороны. Чем закончилось заседание - не понятно до сих пор.
7. В совещательную комнату судьи не ходили, но Соколан через две недели задним числом
нарисовала ухвалу с требованием судового сбора.
8. На заявление выдать (за деньги) техническую запись заседания 06.09.2016 года для
передачи её в Высшую квалификационную комиссию и ГПУ - нет ответа до сих пор!
9. 12.09.2016 года Верховная Рада все таки выгнала взяточницу Соколан и её место в
коллегии заняла та же самая судья-взяточница Митрофанова. В соответствии с требованиями
ст. 159 п.2 ЦПК рассмотрение дела начинается сначала после смены судьи, но апелляция
Кривого Рога делает вид, что ЦПК она не знает и не понимает! И пытается нам всунуть
ухвалу Соколан, которая никому не нужна, так как в ней нет никакого смысла.
10. На информационные запросы по ситуации и по нарушениям в этом деле - суд тоже не
отвечает.
Кажется кого-то еще реформировать и реформировать ....

Беспредел судей-взяточников апелляционного суда.




Подробнее...


  6-10-2016, 09:59   Опубликовал: adm,   Комментариев: 8  



16 августа 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Уже пол года рассматривается взятка судьи Чайкиной О. В., полученная
от самозваного "головы" ЖСК "Восток-24" Доротенко А. А. за не правосудное
тайное решение без доказательств "борга" даже на 1 коп. С самого начала
рассмотрения этого резонансного дела в апелляционном суде Доротенко А. А.
начал договариваться с судьей Н. Грищенко. Точнее договорились они заранее,
что собственно сам Доротенко А. А. и подтвердил 09.06.2016 года в зале заседания.
Когда "не очень одаренному" человеку задают вопросы он не успевает сообразить
и говорит правду. Зачем коррупционеры имеют дело и доверяют секретную
информацию преступникам, да еще и с проблемами в развитии - нам не понятно.
28.07.2016 года Доротенко А. А. бегал за Грищенко с требованием - "отдай деньги"
после её отвода (3-й раз) усилиями правозащитника Анатолия Руденко, у которого
с судьей Грищенко особые отношения. Европейский суд по правам человека
трижды признавал решения Н. Грищенко не правосудными.
Но сегодня героем заседания стала судья Соколан Н. А., которая в 2008 году в этом
же зале взяла пакетик размером с блок купюр и вынесла решение, в котором так
и написала - доказательства НЕ НУЖНЫ!
Правозащитники Евгений Ткаченко, Евгений Морозов, Анатолий Руденко по очереди
заявили отвод коррупционеру. Кроме того представитель ответчика Штанухиной,
у которой без доказательств вымогает деньги самозваный "голова" - четко,
последовательно с конкретными доказательствами разъяснил суть договорняков и
почему судьи читая ЦПК - в упор не понимают, что там написано.
Нужно сказать, что вероятно и наши усилия наконец-то заметила Высшая Рада Юстиции
и уже пачками по сто-двести штук начала подавать списки до Верховной Рады Украины
на увольнение судей, в том числе и Соколан Н. А.

Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!
Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!




Подробнее...


  17-08-2016, 22:34   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



09 июня 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Сегодня в Апелляционном суде Кривого Рога коллегия судей в составе
Грищенко Н. Н., Братищева Л. А., Митрофанова Л. В. рассматривала
заказное дело судьи Чайкиной О. В. и самозваного "головы" ЖСК "Восток-24"
Доротенко А. А. против пенсионера Штанухиной Л. А., где Чайкина О. В,
без доказательств даже на 1 копейку присудила Штанухиной Л. А. заплатить
25 000 грн. в пользу мошенника. Это было второе заседание после выступления
1 час 20 минут 21.04.2016 года правозащитника Ткаченко Евгения, который
является представителем ответчика. Как и предполагалось, что будет шоу-цирк
на котором коллегия судей будет всеми правдами и неправдами, а в основном
не правдами выгораживать судью Чайкину О. В., которая уже теперь смело
тянет на 375 ККУ - до 8 лет тюрьмы. Дело в том, что её протеже Доротенко А. А.
вместо того, чтобы просто отказаться от иска ввиду его очевидной несостоятельности
и тогда никакого бы разбирательства не было бы вообще - тупо подставил Чайкину
под видео запись с трех камер и признал, что никакой процедуры доказательства
не было вообще и 316 сумм требований ни с чем никто не сверял. А сам Доротенко А. А.
в доказательствах и сверки требований в суде участия не принимал, а просто отдал
свои бумажки Чайкиной и поставил ей задачу как своему представителю и адвокату
отработать гонорар - вероятно эти самые 6 500 грн, которые вообще выходят за пределы
иска (сальдо на начало), но почему-то присуммированы в решении Чайкиной.
В Апелляционном суде принимать новые документы без очень весомых причин
запрещено (ст. 303 п.2 ЦПК), так как рассмотрение идет строго по тем документам, что
есть. Но гений самозваного "головы" подставил не только Чайкину, но и коллегию
апелляции заявив на видео запись (обмолвился), что это она (Грищенко Н. Н.) дала ему
указание принести хоть, что нибудь, чтобы замылить глаза. Но 21.04.2016 в зале суда
ему этого никто не говорил и не мог сказать, так как это противозаконно!
Т.е. у них отношения за судовым процессом. Кроме того на прямой вопрос - "Какие
весомые причины не предоставления этих чудо документов в первую инстанцию за
2,5 года?" - наш "гений" - ответ - причин нет. Самозванец ступил в очередной раз
принеся вместо доказательств - 51 лист несусветного мусора. Грищенко Н. Н., поняв это
налилась краской ... Почти все ходатайства ответчика коллегия отвергла, так как это не
вписывалось в их схему договорняка. Беспредельщикам апелляционного суда
пришлось дать аж 2 отвода за разные демонстративные нарушения ЦПК.
Коллегия удовлетворила лишь одно ходатайство ответчика, дав время ответчику до утра
написать возражение на 51 лист нового бреда самозваного истца.
Кто платит за договорняк апелляционного суда, или сам Доротенко, или Чайкина спасает
себя - это предстоит еще выяснить.
Завтра в 12:00 коллегия хочет все закончить. Пока не понятно по закону или нет.
Если не по закону, а по понятиям, то мы с удовольствием предоставим все видеозаписи
в Генеральную прокуратуру, НАБУ и нашему дорогому Президенту, который проводит
судебную реформу.
Доказательств долга никаких так и не появилось. Будет ли коллегия рисковать должностью, а
кто знает ... и свободой, чтобы угодить самозванцу и спасти Чайкину - посмотрим.
Приглашаем всех кому интересно увидеть судей-беспредельщиков завтра 10.06.2016 года
на 12:00 в Апелляционный суд на завершение щоу разоблачения беспредельщиков!
Видео-Экшен в 2-х частях. Часть 2:

Беспредельщики апелляционного суда. Отвод №2 в договорняке Чайкиной О. В.




Подробнее...


  9-06-2016, 20:44   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



09 июня 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Сегодня в Апелляционном суде Кривого Рога коллегия судей в составе
Грищенко Н. Н., Братищева Л. А., Митрофанова Л. В. рассматривала
заказное дело судьи Чайкиной О. В. и самозваного "головы" ЖСК "Восток-24"
Доротенко А. А. против пенсионера Штанухиной Л. А., где Чайкина О. В,
без доказательств даже на 1 копейку присудила Штанухиной Л. А. заплатить
25 000 грн. в пользу мошенника. Это было второе заседание после выступления
1 час 20 минут 21.04.2016 года правозащитника Ткаченко Евгения, который
является представителем ответчика. Как и предполагалось, что будет шоу-цирк
на котором коллегия судей будет всеми правдами и неправдами, а в основном
не правдами выгораживать судью Чайкину О. В., которая уже теперь смело
тянет на 375 ККУ - до 8 лет тюрьмы. Дело в том, что её протеже Доротенко А. А.
вместо того, чтобы просто отказаться от иска ввиду его очевидной несостоятельности
и тогда никакого бы разбирательства не было бы вообще - тупо подставил Чайкину
под видео запись с трех камер и признал, что никакой процедуры доказательства
не было вообще и 316 сумм требований ни с чем никто не сверял. А сам Доротенко А. А.
в доказательствах и сверки требований в суде участия не принимал, а просто отдал
свои бумажки Чайкиной и поставил ей задачу как своему представителю и адвокату
отработать гонорар - вероятно эти самые 6 500 грн, которые вообще выходят за пределы
иска (сальдо на начало), но почему-то присуммированы в решении Чайкиной.
В Апелляционном суде принимать новые документы без очень весомых причин
запрещено (ст. 303 п.2 ЦПК), так как рассмотрение идет строго по тем документам, что
есть. Но гений самозваного "головы" подставил не только Чайкину, но и коллегию
апелляции заявив на видео запись (обмолвился), что это она (Грищенко Н. Н.) дала ему
указание принести хоть, что нибудь, чтобы замылить глаза. Но 21.04.2016 в зале суда
ему этого никто не говорил и не мог сказать, так как это противозаконно!
Т.е. у них отношения за судовым процессом. Кроме того на прямой вопрос - "Какие
весомые причины не предоставления этих чудо документов в первую инстанцию за
2,5 года?" - наш "гений" - ответ - причин нет. Самозванец ступил в очередной раз
принеся вместо доказательств - 51 лист несусветного мусора. Грищенко Н. Н., поняв это
налилась краской ... Почти все ходатайства ответчика коллегия отвергла, так как это не
вписывалось в их схему договорняка. Беспредельщикам апелляционного суда
пришлось дать аж 2 отвода за разные демонстративные нарушения ЦПК.
Коллегия удовлетворила лишь одно ходатайство ответчика, дав время ответчику до утра
написать возражение на 51 лист нового бреда самозваного истца.
Кто платит за договорняк апелляционного суда, или сам Доротенко, или Чайкина спасает
себя - это предстоит еще выяснить.
Завтра в 12:00 коллегия хочет все закончить. Пока не понятно по закону или нет.
Если не по закону, а по понятиям, то мы с удовольствием предоставим все видеозаписи
в Генеральную прокуратуру, НАБУ и нашему дорогому Президенту, который проводит
судебную реформу.
Доказательств долга никаких так и не появилось. Будет ли коллегия рисковать должностью, а
кто знает ... и свободой, чтобы угодить самозванцу и спасти Чайкину - посмотрим.
Приглашаем всех кому интересно увидеть судей-беспредельщиков завтра 10.06.2016 года
на 12:00 в Апелляционный суд на завершение щоу разоблачения беспредельщиков!
Видео-Экшен в 2-х частях. Часть 1:

Беспредельщики апелляционного суда. Отвод №1 в договорняке Чайкиной О. В.




Подробнее...


  9-06-2016, 20:06   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



29 ноября 2014 года, Кривой Рог, Лозоватка

Опер УВБ Кушнир Сергей Сергеевич, который явно живет не по средствам
(скромный домик за 6,5млн. грн., скромная машина за 30 000$),
вымогал деньги у предпринимателя Олега Нежигай 25000$ за свое повышение
по службе и по 5000$ ежемесячно!
За отказ удовлетворить вымогательство Кушнира Олегу Нежигай подкинули наркотики,
перед этим остановив его машину якобы за отваливающийся номерной знак, ударили
сзади по голове и избили.
Одного из нападавших сзади свидетели опознали как опера ОБНОН КГУ милиции
Лукашина А. Ю. - он бил, проникал в карманы и автомобиль.
Все это дело курировал Александр Буртовой (зам. начальника ОБНОН-а города), который
тоже живет явно не по средствам.
На текущий момент открыто криминальное производство по выше названным личностям по
ст. 364, 365, 366 ККУ, но прокуратура области обвинений не предъявляет так как по слухам
Кушнир Сергей Сергеевич занес деньги (30 000$) кому-то из руководителей областной
прокуратуры.
Решение Жовтневого суда г. Днепропетровска о бездействии и нарушении закона
прокуратуры только подтверждает заинтересованность работников областной прокуратуры
в прикрытии этого дела.

Опер УВБ вымогал деньги у предпринимателя - за отказ подкинули наркотики




Подробнее...


  10-12-2014, 10:09   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



02 декабря 2014 года, Кривой Рог, МРЭО (ГАИ)

Пора уже что-то делать и с нашим ГАИ и МРЭО ...
Лариса Владимировна, беженка из г. Первомайск Луганской области.
Ее 15-летний сын добровольцем воюет за Украину. Потеряв все имущество
вынуждена продать собственную машину "Форд", так как нужно на что-то жить.
Но "ушлый" начальник Криворожского МРЭО Еременко Александр Викторович
почуял легкую наживу и решил сбить деньжат, придумывая несуществующие
справки: задолженность по ЖКХ! (из зоны АТО наверное), задолженность
в банках, дополнительные справки от нотариуса, чтобы женщина
поняла как все это сложно и поделилась последними деньгами ...
Сразу после интервью к нам подбежал работник МРЭО и настоятельно
поинтересовался что мы снимаем и зачем .... Ответ про то, что снимаем
сюжет про коррупцию сразу был передан начальнику Еременко А. В.
Все были искренне удивлены, что под видео камеру никакие
"дополнительные" документы больше не понадобились!

Начальник Криворожского МРЭО вымогал взятку у беженки с Первомайска за продажу машины




Подробнее...


  2-12-2014, 21:28   Опубликовал: adm,   Комментариев: 0  



26 июня 2014 года, Кривой Рог, Экономический институт КНУ

На оперативном видео Щекович Алена Сергеевна д.э.н.,
зав.кафедрой инновационного менеджмента КНУ выговаривает
своего подельника Лену за не вовремя переданные документы,
которые ей якобы обошлись в 2000$, а также называет
коррупционные контакт в министерстве, предположительно речь
идет за Бондаренко Виктора Дмитриевича - директора
департамента аттестации кадров высшей квалификации и
также называет заказчика диссертации, предположительно
А. К. Андрюшко - директор ДП "Кривбасстандартметрология".
В конце видео принимает "накалядованные" деньги за
экзамены ...

Оперативная съемка - Щекович называет фамилии коррупционной сети в министерстве и заказчика!




Подробнее...


  31-10-2014, 05:56   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1  



23 июня 2014 года, Кривой Рог, Экономический институт КНУ

Щековіч Олена Сергіївна: "Чтобы не было коррупции я четко разношу раздаю - все четко ..."
На відео: Щековіч Олена Сергіївна д.е.н.,зав.кафедрою іноваційного
менеджменту та управління бізнес процесами, голова спецради
К 09.052.05 Спеціальність 08.00.03 Економіка та управління
національним господарством ДВНЗ КНУ бере хабаря за дисертацію
і домовляється за наступного хабаря

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи кафедри "Інноваційного менеджменту та управління бізнес-процесами" Криворізького економічного інституту Криворізького національного університету вступивши в злочинну змову, використовуючи службове становище та надані повноваження, маючи корисливий мотив, умисно створюють умови для отримання неправомірної вигоди та шляхом погроз, вимагають та систематично отримують неправомірну вигоду від студентів інституту за гарантоване позитивне складання екзаменаційно-залікової сесії, допуску до захисту курсових та дипломних робіт, а також будучи членами спеціалізованої вченої ради з захисту дисертаційних робіт на здобуття наукового ступеню кандидата наук, вимагають та отримують грошові кошти в якості неправомірної вигоди за: виготовлення дисертаційних робіт; організацію засідання спеціалізованої вченої ради; за гарантований позитивний захист дисертаційних робіт.

На теперішній час розслідування цього злочину кимось постійно гальмується ...

Оперативная съемка - Как продают диссертации в Криворожском экономическом институте




Подробнее...


  24-10-2014, 14:41   Опубликовал: adm,   Комментариев: 0