коррупция » Громадське телебачення м. Кривий Ріг
Єдина Країна! Единая Страна!
 

«Судово-мильна опера» від судді Ваврушак
В якій країні може розглядатися цивільна справа 9 років? Правильно, в Україні, а конкретніше – в Жовтневому райсуді м. Кривий Ріг.
Ще 15 серпня 2009 року, як вбачається з копії заповіту, Володимир Фролов – у минулому відомий криворізький бізнесмен, а нині покійний – заповів дітям належне йому майно, зокрема, по ¼ частині нежилого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг вул. Тухачевського, 6 приміщення 1 Фроловій Ірині Володимирівні, Фролову Євгену Володимировичу та інш.
Натомість, колишня поліціянтка Ружена Леміш подала позов до всіх Фролових (в тому числі, до свого сина) на все майно, що його нажите непосильним трудом В. Фроловим разом з сином Євгеном та невісткою Людмилою.
Спочатку цю 9-річну «мильну судову оперу» провадила суддя Кулігіна, та коли вона померла, то до справи у 2014-му році приступила суддя Ваврушак. Втім, ця суддя справу не дуже поспішала розглядати, оскільки з огляду на те, що Фролови подали зустрічний позов з усіма документами і доказами належності їм майна, означало, що майно слід повернути Фроловим.
Отже, справа відкладалася, роки йшли, тим часом поліціянтка Леміш бізнес-об’єкти здавала в оренду. І досі здає, на що заплющують очі поліція, прокуратура і податківці, яких повідомляли Фролови про несплату державі податків з оренди тих бізнес-об’єктів.
Звісно, родичі покійного Фролова не сиділи склавши руки – неодноразово викликали поліцію через «102». Та реакції правоохоронців – жодної, більше того – бездіяльність правоохоронців практично призвела до нападу на саму Фролову.
Та повернімося до судочинства у Жовтневому райсуді Кривого Рогу.
Коли діло дійшло до експертизи психічного стану покійного Володимира Фролова за допомогою медичних карток, то трапилося небачене – зі справи періодично зникали сторінки медкарток, про що є кримінальне провадження.
До того ж, у справі немає поданих документів свідків, які подавалися через канцелярію. Документи просто щезли. Після цього до справи було пришито такий-собі «папірець», бо Документ розпочинається без «шапки», та й не вказано про Жовтневий райсуд Кривого Рогу.
Вилучено зі справи було також заперечення Євгена Фролова, яке було подано через канцелярію суду.
Лише після 2-х місяців поневірянь (йдеться про зникнення документів) Фролови добилась, щоби документи знайшли.
Тим часом, як повідомила Людмила Фролова, суддя Ваврушак не дає доступу до всіх матеріалів провадження, медкартки забрала собі у сейф і пише відмови.
За всі ці роки суддею було 6 разів відмовлено Фролову у забезпеченні позову (востаннє йшлося про 84 документи). І відмова стосувалася про збереження свого ж майна.
Постає логічне запитання: «Хто відповість за 9 років поневірянь Фролових по судах?»
В цій історії мало місце і надання суддею неправдивої інформації омбудсмену Лутківській.
Впродовж такої «мильної судової опери» тричі надсилалася справа псих-експертам за відсутності всіх документів, натомість псих-експерти вперто повертали справу назад до суду. Такий собі судово-експертний бадмінтон. Завдяки цьому «бадмінтону» було витрачено ще 8 місяців.
Тим часом, «віджаті» бізнес-об’єкти Фролових працюють на сторонню особу.
І от врешті-решт, коли всі зявилися до суду, туди не прибула сама суддя Ваврушак, наче чекаючи виїзду родини українських німців Фролових за кордон – до ФРН, де шанують закон. Чекаючи, що Фролови виїдуть разом з трьома дітьми і полишать тяжбу за належне їм майно, що його заповів батько.
14 лютого 2018 року суддею Колочко було відмовлено Євгену Фролову, арешт з викраденої у Фролових автівки було знято, а машину віддано на збереження пані Леміш, яка немає права власності на авто Фролова.




Подробнее...


  26-02-2018, 21:17   Опубликовал: adm,   Комментариев: 109  



09 марта 2017 года, Кривой Рог, Жовтневый суд

В деле по убийству В. Фролова и раздербанивания его имущества
прямо из подшитого дела стали пропадать важные документы.
Секретарь судьи Плотникова сказала, что все незаконные манипуляции
с делом происходят только по указанию судьи Н. Ваврушак.
Жена погибшего В. Фролова пришла к Н. Ваврушак задать
напрямую вопросы о беспределе который она творит. И оказалось,
что все таки Бога они боятся, но взятки все равно берут ...

Судью Н. Ваврушак прямо обвиняют в договорном деле




Подробнее...


  10-03-2017, 08:29   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



19-20 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

Адвокат Дмитрий Чернеш защищает обвиняемого, которого почему-то забыли
пригласить на заседание по отводу так называемого судьи В. Прасолова (того
самого судьи, которого СБУ задерживала за взятку). Но прокурор и "судья"
Н. Ковтун готовы рассматривать отвод без обвиняемого вообще, при этом
предупредив только адвоката Д. Чернеша и только за 50 минут до начала
заседания. КПК запрещает проводить судебные заседания без обвиняемого.
Но никакой равноправности сторон нет. Назвать этот дебилизм судом - язык
не поворачивается. Назвать эту особу в балахоне "судьей" ... Есть подозрение,
что у неё нет даже школьного образования. Как она сдала экзамен (вероятно
не бесплатно) - вопрос к Раде судьев. Свое невежество "судья" Ковтун Н. Г.
компенсирует изобильным хамством.

"судья" Ковтун Н. Г. хамит адвокату




Подробнее...


  25-12-2016, 13:09   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



19 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

Правозащитники вносят на судей, в частности на так называемую судью
Хоминич С. В., которая устроила стрельбу в суде, криминальные производства
в Единый реестр до судовых расследований (ЕРДР). В соответствии с
законом и этикой судей, коллеги одного и того же суда не могут рассматривать
дела друг на друга. Но это касается нормального суда и нормальных судей.
Саксаганский суд к таковым не относиться. Тут вообще собрался очень и
очень странный контингент так называемых "судей", которые вероятно не
учились даже в школе. Сегодня так называемая, прости Господи, "судья"
Ковтун Н. Г. рассматривала отвод судьи Черновой, которая рассматривала
отвод судьи Щеняевой (матрешка такая), которая рассматривала криминальное
дело по судье Хоминич. Заявителя Руслана Петунина суд оповестил по СМС за
пол часа до начала рассмотрения отвода - уже грубое нарушение закона.
Далее "судья" Ковтун Н. Г. забыла зачитать права участникам процесса, не
предъявила свои полномочия (удостоверения, которые уже у многих судей
просрочены), проигнорировала ходатайства заявителя, не дала заявителю
заявить представителя. При этом "судья" Ковтун Н. Г., а точнее неизвестная
особа в черном балахоне - вела себя крайне вызывающе по-хамски.
Мало того, Ковтун Н. Г. совершенно серьезно под видео заявила, что купив
место в суде она себя считает "царевной" и все должны падать ниц перед
её величеством! При этом по её поведению возникают вопросы, а есть ли
у неё вообще юридическое образование, хотя бы начальное, хотя бы
школьное??? Как она вообще сдала экзамен на судью, если она откровенно
полностью не компетентна - не знает и не понимает законов Украины, не
знает и не соблюдает процедуры судебных заседаний. Теперь придется
другим судьям рассматривать внесение в ЕРДР на судью Ковтун Н. Г. за
узурпацию власти и превышение служебных полномочий.

Некомпетентность, наглость, коррупция - лозунг "судьи" Ковтун Н. Г.?




Подробнее...


  20-12-2016, 01:24   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



16 сентября 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд

Головченко Л.В. унаследовала корпоративные права своего мужа, после его смерти,
как учредителя ООО «Промнерголизинг». Оборот этой фирмы исчисляется миллионами
гривен. Но ушлые учредители ООО «Промнерголизинг» во главе с Помазан С.Г. решили,
что теперь можно не делиться с вдовой бывшего коллеги. Вместо того, чтобы ввести
в состав учредителей Головченко Л.В. как наследника, Помазан С.Г. вводит в состав
своего сына Помазана А.С., что с точки зрения мошенников вполне логично.
Не логично другое, почему суд в лице того самого "быковатого" судьи Быканова И.Р.,
который так не любит съемок в суде, не наложил запрет на продажу имущества фирмы
и проведения регистрационных действий в качестве обеспечения иска, притом что
была информация, что все активы фирмы в срочном порядке выводятся.
По инсайдерской информации судья Быканов И.Р. самый договороспособный, что
многое и объясняет. На прямые обращения журналистов к ответчикам (ушлым
учредителям) пояснить рейдерские методы захвата чужого имущества, последние
решили отмолчаться. В перерыве заседания представитель Головченко Л.В. – адвокат
Гореликов М.М. пояснил суть рейдерского захвата. Подробности на видео:

Рейдерский захват ООО «Промнерголизинг» с помощью "быкующего" судьи?




Подробнее...


  22-09-2016, 12:12   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



13 сентября 2016 года, Кривой Рог, р-н Дзержинки

В связи с приездом московских блаженных Митрополита Онуфрия и его свиты,
полицию заставили разгонять бабушек, которые пытаются заработать копейку
к нищенской пенсии. Активисты увидели такой беспредел и ... разогнали
полицию, дав возможность бабушкам торговать.
В 50 метрах от бабушек прямо с земли торгует без лицензии арбузами по
завышенной стоимости лицо не славянской внешности и полиция этого
конечно не видит.

Оставьте бабушек в покое!




Подробнее...


  15-09-2016, 11:30   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1  



21 июля 2016 года, Кривой Рог, горисполком

Организаторы планировали формально провести слушания
по заготовленной программе. Но общественность
интересовали совсем другие вопросы, например - убрать
ненужную коррупционную прослойку типа Севертранс ...







Подробнее...


  22-07-2016, 03:44   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



15 июля 2016 года, Кривой Рог, райисполком Терновского района

Бывший представитель ВО "Батьківщина" в городской избирательной
комиссии Ирина Брылькова, которая с позором была выгнана и из
партии и из избирательной комиссии за предательство интересов
демократических сил в пользу опоблока, каким то странным образом
в нарушение всех регламентов назначается заместителем председателя
райсовета Терновского района. Местные депутаты и активисты против
таких метаморфоз ... Подробности на видео.

Долой нового зама головы Терновского райисполкома И. Брылькову?




Подробнее...


  18-07-2016, 13:30   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1  



01 июля 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Заседание по делу об уничтожении 54-й школы горисполкомом началось
с часовой задержки появления судьи. Увидев громаду и телекамеры судья
целый час не решался выйти к людям. Участники процесса битый час ждали
в зале судью, который просто прятался у себя в кабинете, демонстрируя
не уважение к участникам процесса, журналистам и громаде города.
После резонансного отвода судьи Чайкиной О. В., которая по утверждениям
активистов сотрудничает с криминалитетом Кривого Рога, дело было передано
предположительно судье Скотар Р. Е. На заседании 01 июля 2016 года в
Дзержинском суде города Кривого Рога все участники процесса представились,
предъявив свои документы. Но у активистов возникло подозрение, что неизвестный
в мантии судьи не имеет надлежащих документов на право проводить заседания.
Неизвестного в мантии судью попросили, как должностное лицо, показать
удостоверение судьи, на что последний повел себя Очень и Очень странно ...
Пришлось вызвать полицию и написать заявление на самозванца.

Неизвестный в рясе судьи ...




Подробнее...


  3-07-2016, 21:01   Опубликовал: adm,   Комментариев: 6  



13 мая 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Следователь Дзержинской милиции-полиции Сирченко Д. С. в четвертый раз,
как обычно тайно, закрывает криминальное производство по самозваным
"головам" ЖСК "Восток-24" Чарковой Л. А. и Доротенко А. А., которое было
открыто 14.01.2013 года за подделку протоколов, устава и т. д. (ст. 358 ККУ)
01 марта 2016 года в кабинете начальника Дзержинской полиции А. Терешина
в присутствии громады мы наконец-то получили тайное постановление о
закрытии КП легендарного и неуловимого следователя Сирченко Д. С.
Самого следователя опять узреть мы так и не смогли, как и не смогли его
найти за три года, за которые он якобы "проводит" следствие по выше указанному
Криминальному Производству.
10 марта 2016 года мы в полном соответствии с КПК Украины подали заявление
в Дзержинский суд судье-следователю об отмене незаконного постановления
Сирченко Д. С. Но в Дзержинском суде, который нас не прекращает удивлять
своей изобретательностью в плане, как нарушить закон "по-прикольней",
чудесным образом кто-то рукой меняет дату на штампе секретариата суда с 10.03
на 11.03 и после этого судья Литвиненко Н. А. возвращает нам наше заявление,
как просроченное... Наглость такой подделки просто изумляет. 04.04.2016 года
Апелляционный суд Днепропетровской области отменяет ухвалу судьи
Литвиненко Н. А. с формулировкой, которая полностью соответствует ст. 375
ККУ ("Вынесение заведомо не правосудного решения или ухвалы").
Но Дзержинский суд в лице судьи Литвиненко Н. А. отказывается выполнять
решение Апелляционного суда (ст. 382 ККУ) и рассматривать выше указанное
дело. В соответствии со ст. 306 п. 3 КПК рассмотрение заявления об отмене
постановления следователя должно быть рассмотрено не позднее 5-ти дней.
11.05.2016 года мы пишем информационный запрос председателю суда о
причинах саботажа при рассмотрении этого дела. И о чудо, через пару часов
в этот же день приходят повестки по этому делу на мобильный телефон.
Но можно ли доверять судье, который уже совершил ряд криминальных
правонарушений?
Зам. председателя ГО "Незалежна правозахисна группа" Евгений Ткаченко
вынужден дать аргументированный отвод судье-следователю Литвиненко Н. А.
На что сама Наталья Аркадьевна сказала - "по делу... самое меньшее что можно
сделать - судью Литвиненко расстрелять ..." Подробности на видео:

Фальсификации в Дзержинском суде. Отвод судье Литвиненко Н. А.




Подробнее...


  13-05-2016, 22:31   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3