суд » Громадське телебачення м. Кривий Ріг
Єдина Країна! Единая Страна!
 

05.04.2018 Кривой Рог, Апелляционный суд.

Сегодня рассматривалось Дело Н. Семеняк по стрельбе в Саксаганском суде.
В Криворожской апелляции по гражданским делам осталась одна коллегия
из трех "судей": ЗУБАКОВА Вікторія Петрівна, БОНДАР Яна Миколаївна,
БАРИЛЬСЬКА Алла Петрівна - доверия к которой 0! В связи с этим
эта "коллегия" узурпировала власть и систематически творит самоуправства.
Для того чтобы им в сотый раз не давали отводов, они всячески препятствуют
правозащитникам-представителям участников процесса (что является криминальным
преступлением), тем более, что большая часть дел в соответствии со ст. 19
нового ЦПК - малозначимые (до 180 000 грн.).
Каждый раз увидев юриста Анатолия Руденко и других правозащитников, которые
являются представителями в судах сотен людей, чтобы они не давали очередной
отвод беспредельным "судьям", эта троица решила больше не признавать их
представителями, не взирая на нотариальные доверенности и то что первая инстанция
уже признала их представителями и на то, что дела малозначимые..




Подробнее...


  5-04-2018, 18:19   Опубликовал: adm,   Комментариев: 111  



30.03.2018. Кривой Рог, Дзержинский суд.

Судья Н. Викторович. Продолжение рассмотрения фейкового административного дела за "неповагу суду". Р. Петунин продолжил снимать в открытом судовом процессе не взирая на запрет ему снимать договорной суд.




Подробнее...


  3-04-2018, 05:41   Опубликовал: adm,   Комментариев: 53  



Кривий Ріг. Активісти Р. Петунін та інші не визначені особи. Чим вони займаються, хто їх фінансує і на кого вони працюють.




Подробнее...


  4-03-2018, 03:56   Опубликовал: adm,   Комментариев: 98  



«Судово-мильна опера» від судді Ваврушак
В якій країні може розглядатися цивільна справа 9 років? Правильно, в Україні, а конкретніше – в Жовтневому райсуді м. Кривий Ріг.
Ще 15 серпня 2009 року, як вбачається з копії заповіту, Володимир Фролов – у минулому відомий криворізький бізнесмен, а нині покійний – заповів дітям належне йому майно, зокрема, по ¼ частині нежилого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг вул. Тухачевського, 6 приміщення 1 Фроловій Ірині Володимирівні, Фролову Євгену Володимировичу та інш.
Натомість, колишня поліціянтка Ружена Леміш подала позов до всіх Фролових (в тому числі, до свого сина) на все майно, що його нажите непосильним трудом В. Фроловим разом з сином Євгеном та невісткою Людмилою.
Спочатку цю 9-річну «мильну судову оперу» провадила суддя Кулігіна, та коли вона померла, то до справи у 2014-му році приступила суддя Ваврушак. Втім, ця суддя справу не дуже поспішала розглядати, оскільки з огляду на те, що Фролови подали зустрічний позов з усіма документами і доказами належності їм майна, означало, що майно слід повернути Фроловим.
Отже, справа відкладалася, роки йшли, тим часом поліціянтка Леміш бізнес-об’єкти здавала в оренду. І досі здає, на що заплющують очі поліція, прокуратура і податківці, яких повідомляли Фролови про несплату державі податків з оренди тих бізнес-об’єктів.
Звісно, родичі покійного Фролова не сиділи склавши руки – неодноразово викликали поліцію через «102». Та реакції правоохоронців – жодної, більше того – бездіяльність правоохоронців практично призвела до нападу на саму Фролову.
Та повернімося до судочинства у Жовтневому райсуді Кривого Рогу.
Коли діло дійшло до експертизи психічного стану покійного Володимира Фролова за допомогою медичних карток, то трапилося небачене – зі справи періодично зникали сторінки медкарток, про що є кримінальне провадження.
До того ж, у справі немає поданих документів свідків, які подавалися через канцелярію. Документи просто щезли. Після цього до справи було пришито такий-собі «папірець», бо Документ розпочинається без «шапки», та й не вказано про Жовтневий райсуд Кривого Рогу.
Вилучено зі справи було також заперечення Євгена Фролова, яке було подано через канцелярію суду.
Лише після 2-х місяців поневірянь (йдеться про зникнення документів) Фролови добилась, щоби документи знайшли.
Тим часом, як повідомила Людмила Фролова, суддя Ваврушак не дає доступу до всіх матеріалів провадження, медкартки забрала собі у сейф і пише відмови.
За всі ці роки суддею було 6 разів відмовлено Фролову у забезпеченні позову (востаннє йшлося про 84 документи). І відмова стосувалася про збереження свого ж майна.
Постає логічне запитання: «Хто відповість за 9 років поневірянь Фролових по судах?»
В цій історії мало місце і надання суддею неправдивої інформації омбудсмену Лутківській.
Впродовж такої «мильної судової опери» тричі надсилалася справа псих-експертам за відсутності всіх документів, натомість псих-експерти вперто повертали справу назад до суду. Такий собі судово-експертний бадмінтон. Завдяки цьому «бадмінтону» було витрачено ще 8 місяців.
Тим часом, «віджаті» бізнес-об’єкти Фролових працюють на сторонню особу.
І от врешті-решт, коли всі зявилися до суду, туди не прибула сама суддя Ваврушак, наче чекаючи виїзду родини українських німців Фролових за кордон – до ФРН, де шанують закон. Чекаючи, що Фролови виїдуть разом з трьома дітьми і полишать тяжбу за належне їм майно, що його заповів батько.
14 лютого 2018 року суддею Колочко було відмовлено Євгену Фролову, арешт з викраденої у Фролових автівки було знято, а машину віддано на збереження пані Леміш, яка немає права власності на авто Фролова.




Подробнее...


  26-02-2018, 21:17   Опубликовал: adm,   Комментариев: 109  



22 февраля 2018 года, Кривой Рог, г.Днепр, Хозяйственный суд, судья В. Г. Белик

Краденная "Днепроолией" голандская производственная линия МИК-а за 2 млн. евро найдена. Открыты криминальные дела за кражу. Вменяемые люди давно б уже поняли, что нужно помочь восстановить производство национальному производителю фабрике "МИК". Поэтому очередной отвод судье.

Дело о рейдерском захвате кондитерской фабрики "МИК"




Подробнее...


  24-02-2018, 04:46   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



26 ноября 2017 года, Днепр, Хозяйственный суд
Дело о рейдерском банкротстве кондитерской фабрики "МИК"

Отвод судьи Полева Д. М. за взятки
Отвод судьи Полева Д. М. за взятки
Отвод судьи Полева Д. М. за взятки




Подробнее...


  17-11-2017, 12:13   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



20 октября 2017 года, Кривой Рог, Апелляционный суд г. Днепр (заседание по видеоконференции)

В 2015 году самозваные "головы" ЖСК "Восток-24" за неправомерную выгоду (взятку)
в 6000 грн. без единого доказательства "долга" за коммунальные "услуги" в 22 000 грн.
тайно получили решение Дзержинского суда от так называемой "судьи" Чайкиной О. В.
по малообеспеченному пенсионеру Штанухиной Л. А.
Смысл в том, что никаких "ремонтов" и нормальных услуг ЖСК "Восток-24" не выполнял.
Они (самозваные председатели) просто любят деньги. Самозваные - потому, что их
никто никогда не выбирал. Они назначают себя сами (так и пишут - "призначений, а не
обраний"). Тарифы они выдумывают себе сами. От бухгалтерских сверок категорически
отказываются. В суд приносят только таблицу с требованиями, притом, что никаких
договоров с владельцами квартир у ЖСК "Восток-24" нет и никогда не было.
Так делают все ЖЭКи, ОСББ, ЖСК и управляющие компании. Никаких доказательств,
только табличка с циферками. Мы (правозащитники) почти 2 года в Апеляционных
судах Кривого Рога и Днепра доказывали, что эти циферки можно засунуть председателям
в одно им известное место. И наконец-то Апелляционный суд г. Днепр удовлетворил все
3 наши апелляционные жалобы (по решению - в полном объеме, по опискам в решении
- путем отмены решения Дзержинского суда и по разъяснению решения - путем отмены
решения Дзержинского суда). Апелляционный суд присудил - ни копейки самозванцам
с ЖСК "Восток-24"! (смотрите сканы решения).

Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"
Важная победа в апелляции против председателей-аферистов с ЖСК "Восток-24"




Подробнее...


  6-11-2017, 13:09   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



Виктор Пинчук - пропутинский олигарх. Что было на самом деле на съемках интервью - будет выложено позже и в полном объеме. Снимали одно - нарисовали другое.. Но взять двух самых никчемных и колоритных клоунов-брехунов в качестве оппонентов активистам-правозащитникам - БРАВО!




Подробнее...


  30-10-2017, 23:15   Опубликовал: adm,   Комментариев: 5  



27 сентября 2017 года, Кривой Рог, Криворожский районный суд

Официальные ответы - в несуществующем суде судят не полномочные "судьи".
Подробности на видео:

Несуществующий суд ..




Подробнее...


  8-10-2017, 13:54   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



19 июля 2017 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Несколько десятков заявлений о преступлении по уничтожению зеленых
насаждений в нашем городе местными властями руками КП "Сансервис" через
суд было внесено активистами и правозащитниками в ЕРДР. Но прокуратура и
полиция видно живет не в этом городе, поэтому ослепла, оглохла и саботирует
все расследования против местной власти.
27.03.2017 года когда КП "Сансервис" наглым образом в очередной раз заготавливал
дрова в парке прямо перед горисполкомом (так написано в "пидозре" активисту!),
активист-правозащитник произвел гражданский арест преступников и вещ.доки
(дрова), вызвал полицию и написал на КП "Сансервис" в очередной раз
заявление. Но вушлая прокуратура по заказу сверху перевернула все с ног
на голову и обвинила Р. Петунина, что он якобы в присутствии 20 полицейских
ограбил! КП "Сансервис", который даже не может предоставить документы
кому принадлежат спиленные "Сансервисом" дрова.
Но прокуратура в фейк-деле против активиста-правозащитника Руслана Петунина
пошла еще дальше, она решила требовать Петунину "запобіжний захід - домашній
арешт", чтобы он не ходил по судам, прокуратурам и полициям и не мешал им
заниматься коррупцией. Собственно это и была цель фальш-дела.
Бесплатный адвокат Д. Ковш со вторичной правовой помощи дал отвод судье С. Ступак
за нарушение права на защиту и препятствование деятельности защитнику.
Отвод судье С. Ступак рассматривала "судья" Н. Литвиненко. Эта так называемая
"судья" уже в 100-й раз была с поличным застукана на фальсификации дел и
договорняках. И сегодня - все процедуры нарушены. Судья даже не установила
присутствующих​ участников процесса. Рассматривала без адвоката, который заявил
отвод. Время заседания было сообщено за 2 часа до начала. Адвокат Д. Ковш находился
в Жовтневом суде в другом конце города, про что и сообщил секретарю. Но Литвиненко
умышленно нарушила право на защиту. Не дала возможности адвокату довести свою
позицию по отводу. Вместо этого полностью переврала смысл его отвода. Активисты
вызвали полицию и написали заявление на "судью" Н. А. Литвиненко.
Травля активиста-правозащитника продолжается ...

Судья сошла с ума или о...?




Подробнее...


  20-07-2017, 07:16   Опубликовал: adm,   Комментариев: 6