Єдина Країна! Единая Страна!
 

12 декабря 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

9 декабря 2016 года около 20:30 возле подъезда своего дома
на правозащитника и журналиста Анатолия Руденко напали
двое бандитов, вооруженных металлическими прутами.
Они нанесли А. Руденко с десяток ударов по голове и сломали руку.
Так как такие удары по голове контролировать невозможно,
то совершенно очевидно, что речь шла именно об заказном убийстве.
Наемники из вещей А. Руденко ничего не взяли, так это не было их
целью. Это уже третье нападение на А. Руденко практически по
одной и той же схеме, вероятно теми же самыми бандитами. Так как
милиция/полиция не хочет ничего расследовать и искать бандитов
(зачем искать если они знают кто), то есть все основания предполагать,
что полиция и прокуратура - это и есть заказчики нападения.
Подробности на видео:

Анатолий Руденко - о заказчиках нападения на него.




Подробнее...


  15-12-2016, 21:17   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



05 декабря 2016 года, Кривой Рог

Данное мероприятие посвящено Всемирному дню прав человека.
Спикер круглого стола - Николай Коробко, председатель ОО
«Криворожское городское правозащитное общество».
Вопросы которые обсуждались: 1 достаточно защищены права
жителей города? Уровень взаимодействия профессиональной
защиты, общественности и СМИ. 2. Примеры из практик
и деятельности профессионального правозащиты (Приглашены
адвокаты). 3. Что следует изменить или дополнить в нормативных
документах? Каким образом это подать?.
4. Насколько проигранные в судах дела обжалуются в дисциплинарных
учреждениях и Европейском суде по правам человека?




Подробнее...


  9-12-2016, 09:27   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1  



29 ноября 2016 года, Кривой Рог

17.11.2016 года боец батальона спецназ-Кривбасс, который только
приехал с блокпоста и не должен в принципе охранять суд, не
разобравшись в ситуации открыл стрельбу по людям. Не в пол,
как врет УВД, не в потолок, как врет Рудана и Рудана 2, а именно
чуть ниже груди Н. Петрунчака в подоконник. Что по телефону
наговорила судья Хоминич С. В. бойцам-охранникам должно разобраться
следствие. Т.е. не пытаться оправдать судью-преступника, спровоцировавшую
ситуацию, где могут погибнуть люди, а объективно расследовать дело
и привлечь приставов и судью к уголовной ответственности за
превышение служебных полномочий, за не правосудную ухвалу про
запрет видеосъемки открытого судебного процесса и за нападение на
активистов, правозащитников и журналистов с применением оружия.
Подробности преступного идиотизма УВД и прокуратуры на видео:

УВД и прокуратура соревнуются в бредовых версиях по поводу стрельбы в Саксаганском суде 17.11.2016 года




Подробнее...


  29-11-2016, 19:21   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1  



17 ноября 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

Проблемы с умственным развитием так называемой судьи Хоминич С. В.
сегодня могли закончиться человеческими жертвами. Сегодня 17.11.2016
года общественные активисты и правозащитники защищали в суде интересы
бойца АТО, которому Днепрооблэнерго отключило свет за то, что он с фронта
не передавал данные по свету. При этом Днепрооблэнерго точно знало, что
защитник Украины находиться именно на передовой.
Открытый судебный процесс активисты, журналисты и правозащитники фиксировали
на портативные видео камеры в полном соответствии со ст. 11 Закона Украины
"Про судоустрій та статус суддів", которая разрешает видео съемку без согласия
суда.
Но представитель "ДТЭК Днепрооблэнерго" дал указание судье запретить съемку,
и судья вопреки действующему законодательству выносит ухвалу запретить съемку
открытого процесса, что уже является как минимум дисциплинарным проступком,
которым должна заняться Высшая Рада Юстиции. Естественно активисты и журналисты
не стали выполнять незаконные (злочинні) наказы так как это прямо запрещено ст. 60
Конституции Украины: "Статья 60. Никто не обязан исполнять явно преступные
распоряжения или приказы - Никто не обязан исполнять явно преступные
распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения
или приказа наступает юридическая ответственность." На что так называемая
судья Хоминич С. В. приказала неадекватному бойцу батальона Кривбасс-спецназ
открыть огонь на поражение по безоружным активистам. Этот вушлый боец разбил
видеокамеру активисту и дал очередь из стечкина по людям. И только профессиональные
действия активистов, которые увели руку бандита в сторону привели к тому, что все
три пули 9 мм стечкина ушли в бетонную стену и подоконник в коридоре суда.
На место происшествия сразу приехали активисты, журналисты и настоящие ато-шники,
которые напомнили, что они тоже умеют стрелять, в том числе и по судьям ...
Подробности инцидента на видео.

Неадекватная судья Хоминич С. В. спровоцировала стрельбу по людям в суде




Подробнее...


  17-11-2016, 20:43   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



02 ноября 2016 года, г. Днепр, Апелляционный суд

Р. Ахметов отстранил Вилкулов от тендеров по горнодобывающему
дивизиону Метинвеста и перенес тендера в Киев. И о чудо, честно
работающие предприятия, такие как ООО "САРКАР", стали получать
большие подряды. Но честно Вилкулы работать не могут и решили
конкурента уничтожить. Самый простой способ - купить местных
правоохранителей и суд, чтобы те арестовали имущество ООО "САРКАР",
хотя бы на время, чтобы отстранить от тендеров и остановить работу
предприятия. Но когда в апелляционном суде напомнили, что люди
уже не те и могут и дорогу перекрыть, и еще что-то нехорошее сделать
рейдерам, суд прислушался и отменил ухвалу судьи Дзержинского суда
Н. Викторович, которая на камеру даже не отрицала, что выполняет
именно заказ...

Вилкуловские рейдеры, остановившие ООО "САРКАР" - получили по рукам!

Разговор с прокурором-сепаратистом:




Подробнее...


  13-11-2016, 19:32   Опубликовал: adm,   Комментариев: 5  



06 сентября 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Заурядная процедура по отмене судового сбора в апелляционном суде
Кривого Рога превратилась в демонстрацию истинного звериного лица
судей - взяточников. Евгений Ткаченко, как зам. председателя правозащитной
группы в этот раз представлял интересы своей матери Ткаченко П. И., в интересах
которой была подана апелляционная жалоба на заведомо глупую ухвалу судьи
Дзержинского суда Чайкиной О. В. Дело в том, что ст. 219 ЦПК Украины не
предусмотрено переименование участников процесса в ухвале об открытии
производства как "описка", так как эта статья не распространяется на ухвалы
вообще, причем на те, которые решением не являются (не завершают процесс).
Кроме того в этой ухвале никакой описки не было, так как Чайкина переписала
ровно то, что было написано в иске самозваного "головы" ЖБК "Восток-24".
Так как в коллегию судей была назначена "старая знакомая" судья-взяточница
Соколан Н. А., которая 10.06.2008 года в составе коллегии Митрофанова Л. В.,
Михайлив Л. В. взяла пакетик размером с блок купюр от Чарковой Л. О. в
присутствии Ткаченко П. И., совершенно не стесняясь, за вынесение решения про
"долги" без доказательств даже на 1 копейку. Причем в решении так и написали
"Доказательства - не нужны!". На удивление такой бред Верховный суд отменил,
наверное туда пакетик тогда не довезли. Сохранилась аудиозапись, на которой
слышно, что речь идет про пакетик, что нет никаких исследований доказательств и
не было даже дебатов. Судьи, если их так можно назвать, схватили пакетик и убежали
считать деньги, через 5 минут вышли и зачитали уже готовое решение в пользу
взяткодателя.
Было бы странным если бы не заявили отвод Соколан Н. А., которую Высшая Рада
Юстиции уже на тот момент подала в Верховную Раду на увольнение за нарушение
присяги судьи. Мотивированный отвод с приложениями-доказательствами был передан
за день до заседания в канцелярию суда. За две недели до этого Соколан Н. А. взяла
самоотвод по идентичному делу, где Ткаченко Евгений также представлял интересы
ответчика и тоже против ЖБК "Восток-24".
Но в этот раз Соколан перед увольнением решила показать свое звериное лицо. Можете
себе представить как вели себя Соколан, Митрофанова, Михайлив в 2008 году без
видеокамер и наедине с пенсионером, если под видеокамеры и сегодня они так хамят
и откровенно БОРЗЕЮТ!
06.09.2016 года суд в составе Соколан Н. А., Бондарь Я. М., Зубакова В. П. вели себя
так будто они не имеют не малейшего понятия о процедуре проведения заседаний:
1. Права участников не зачитали
2. Про согласие рассматривать без истца не спросили
3. Про доверие к суду не спросили
4. Заявление переданное через канцелярию про недоверие суду не зачитали и вообще
сделали вид, что его не было.
5. Заявителя-пенсионера (71 год) оставили без представителя, запретив представителю
Ткаченко Евгению представлять её (своей матери) интересы, нарушив такой огромный
список ст. начиная с Конституции Украины ст. 59.
6. После того как Ткаченко П. И. рассказала как Соколан брала взятку и дала ей отвод
суд не пошел в совещательную комнату отводиться, а ВНИМАНИЕ - разбежался в разные
стороны. Чем закончилось заседание - не понятно до сих пор.
7. В совещательную комнату судьи не ходили, но Соколан через две недели задним числом
нарисовала ухвалу с требованием судового сбора.
8. На заявление выдать (за деньги) техническую запись заседания 06.09.2016 года для
передачи её в Высшую квалификационную комиссию и ГПУ - нет ответа до сих пор!
9. 12.09.2016 года Верховная Рада все таки выгнала взяточницу Соколан и её место в
коллегии заняла та же самая судья-взяточница Митрофанова. В соответствии с требованиями
ст. 159 п.2 ЦПК рассмотрение дела начинается сначала после смены судьи, но апелляция
Кривого Рога делает вид, что ЦПК она не знает и не понимает! И пытается нам всунуть
ухвалу Соколан, которая никому не нужна, так как в ней нет никакого смысла.
10. На информационные запросы по ситуации и по нарушениям в этом деле - суд тоже не
отвечает.
Кажется кого-то еще реформировать и реформировать ....

Беспредел судей-взяточников апелляционного суда.




Подробнее...


  6-10-2016, 09:59   Опубликовал: adm,   Комментариев: 8  



16 сентября 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд

Головченко Л.В. унаследовала корпоративные права своего мужа, после его смерти,
как учредителя ООО «Промнерголизинг». Оборот этой фирмы исчисляется миллионами
гривен. Но ушлые учредители ООО «Промнерголизинг» во главе с Помазан С.Г. решили,
что теперь можно не делиться с вдовой бывшего коллеги. Вместо того, чтобы ввести
в состав учредителей Головченко Л.В. как наследника, Помазан С.Г. вводит в состав
своего сына Помазана А.С., что с точки зрения мошенников вполне логично.
Не логично другое, почему суд в лице того самого "быковатого" судьи Быканова И.Р.,
который так не любит съемок в суде, не наложил запрет на продажу имущества фирмы
и проведения регистрационных действий в качестве обеспечения иска, притом что
была информация, что все активы фирмы в срочном порядке выводятся.
По инсайдерской информации судья Быканов И.Р. самый договороспособный, что
многое и объясняет. На прямые обращения журналистов к ответчикам (ушлым
учредителям) пояснить рейдерские методы захвата чужого имущества, последние
решили отмолчаться. В перерыве заседания представитель Головченко Л.В. – адвокат
Гореликов М.М. пояснил суть рейдерского захвата. Подробности на видео:

Рейдерский захват ООО «Промнерголизинг» с помощью "быкующего" судьи?




Подробнее...


  22-09-2016, 12:12   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



09 сентября 2016 года, Кривой Рог, Саксаганская прокуратура, Саксаганский суд






Подробнее...


  12-09-2016, 09:37   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



16 августа 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Уже пол года рассматривается взятка судьи Чайкиной О. В., полученная
от самозваного "головы" ЖСК "Восток-24" Доротенко А. А. за не правосудное
тайное решение без доказательств "борга" даже на 1 коп. С самого начала
рассмотрения этого резонансного дела в апелляционном суде Доротенко А. А.
начал договариваться с судьей Н. Грищенко. Точнее договорились они заранее,
что собственно сам Доротенко А. А. и подтвердил 09.06.2016 года в зале заседания.
Когда "не очень одаренному" человеку задают вопросы он не успевает сообразить
и говорит правду. Зачем коррупционеры имеют дело и доверяют секретную
информацию преступникам, да еще и с проблемами в развитии - нам не понятно.
28.07.2016 года Доротенко А. А. бегал за Грищенко с требованием - "отдай деньги"
после её отвода (3-й раз) усилиями правозащитника Анатолия Руденко, у которого
с судьей Грищенко особые отношения. Европейский суд по правам человека
трижды признавал решения Н. Грищенко не правосудными.
Но сегодня героем заседания стала судья Соколан Н. А., которая в 2008 году в этом
же зале взяла пакетик размером с блок купюр и вынесла решение, в котором так
и написала - доказательства НЕ НУЖНЫ!
Правозащитники Евгений Ткаченко, Евгений Морозов, Анатолий Руденко по очереди
заявили отвод коррупционеру. Кроме того представитель ответчика Штанухиной,
у которой без доказательств вымогает деньги самозваный "голова" - четко,
последовательно с конкретными доказательствами разъяснил суть договорняков и
почему судьи читая ЦПК - в упор не понимают, что там написано.
Нужно сказать, что вероятно и наши усилия наконец-то заметила Высшая Рада Юстиции
и уже пачками по сто-двести штук начала подавать списки до Верховной Рады Украины
на увольнение судей, в том числе и Соколан Н. А.

Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!
Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!




Подробнее...


  17-08-2016, 22:34   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



15 августа 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Борьба за сохранение 54-й школы против горисполкома продолжается.
После отвода судьи Чайкиной О. В.:
(СУДЬЯ ЧАЙКИНА О. В. ИМЕЕТ СВЯЗИ С КРИМИНАЛОМ? ОТВОДЫ СУДЬЕ ЧАЙКИНОЙ О. В).
дело передали "неизвестному в рясе", судье который никому не показывает
свое удостоверение судьи - так как вероятно его просто не существует.
Все четыре представителя истца заявили судье Скотару Р. Е.
отводы по различным основаниям, в том числе и за служебный подлог ...
На следующий день, подумав, Скотар Р. Е. удовлетворил отвод
от представителя истца и общественного активиста Валентины Крывды.

Познавательные отводы неизвестному в рясе судье




Подробнее...


  17-08-2016, 10:43   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3