Єдина Країна! Единая Страна!
 

06 сентября 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Заурядная процедура по отмене судового сбора в апелляционном суде
Кривого Рога превратилась в демонстрацию истинного звериного лица
судей - взяточников. Евгений Ткаченко, как зам. председателя правозащитной
группы в этот раз представлял интересы своей матери Ткаченко П. И., в интересах
которой была подана апелляционная жалоба на заведомо глупую ухвалу судьи
Дзержинского суда Чайкиной О. В. Дело в том, что ст. 219 ЦПК Украины не
предусмотрено переименование участников процесса в ухвале об открытии
производства как "описка", так как эта статья не распространяется на ухвалы
вообще, причем на те, которые решением не являются (не завершают процесс).
Кроме того в этой ухвале никакой описки не было, так как Чайкина переписала
ровно то, что было написано в иске самозваного "головы" ЖБК "Восток-24".
Так как в коллегию судей была назначена "старая знакомая" судья-взяточница
Соколан Н. А., которая 10.06.2008 года в составе коллегии Митрофанова Л. В.,
Михайлив Л. В. взяла пакетик размером с блок купюр от Чарковой Л. О. в
присутствии Ткаченко П. И., совершенно не стесняясь, за вынесение решения про
"долги" без доказательств даже на 1 копейку. Причем в решении так и написали
"Доказательства - не нужны!". На удивление такой бред Верховный суд отменил,
наверное туда пакетик тогда не довезли. Сохранилась аудиозапись, на которой
слышно, что речь идет про пакетик, что нет никаких исследований доказательств и
не было даже дебатов. Судьи, если их так можно назвать, схватили пакетик и убежали
считать деньги, через 5 минут вышли и зачитали уже готовое решение в пользу
взяткодателя.
Было бы странным если бы не заявили отвод Соколан Н. А., которую Высшая Рада
Юстиции уже на тот момент подала в Верховную Раду на увольнение за нарушение
присяги судьи. Мотивированный отвод с приложениями-доказательствами был передан
за день до заседания в канцелярию суда. За две недели до этого Соколан Н. А. взяла
самоотвод по идентичному делу, где Ткаченко Евгений также представлял интересы
ответчика и тоже против ЖБК "Восток-24".
Но в этот раз Соколан перед увольнением решила показать свое звериное лицо. Можете
себе представить как вели себя Соколан, Митрофанова, Михайлив в 2008 году без
видеокамер и наедине с пенсионером, если под видеокамеры и сегодня они так хамят
и откровенно БОРЗЕЮТ!
06.09.2016 года суд в составе Соколан Н. А., Бондарь Я. М., Зубакова В. П. вели себя
так будто они не имеют не малейшего понятия о процедуре проведения заседаний:
1. Права участников не зачитали
2. Про согласие рассматривать без истца не спросили
3. Про доверие к суду не спросили
4. Заявление переданное через канцелярию про недоверие суду не зачитали и вообще
сделали вид, что его не было.
5. Заявителя-пенсионера (71 год) оставили без представителя, запретив представителю
Ткаченко Евгению представлять её (своей матери) интересы, нарушив такой огромный
список ст. начиная с Конституции Украины ст. 59.
6. После того как Ткаченко П. И. рассказала как Соколан брала взятку и дала ей отвод
суд не пошел в совещательную комнату отводиться, а ВНИМАНИЕ - разбежался в разные
стороны. Чем закончилось заседание - не понятно до сих пор.
7. В совещательную комнату судьи не ходили, но Соколан через две недели задним числом
нарисовала ухвалу с требованием судового сбора.
8. На заявление выдать (за деньги) техническую запись заседания 06.09.2016 года для
передачи её в Высшую квалификационную комиссию и ГПУ - нет ответа до сих пор!
9. 12.09.2016 года Верховная Рада все таки выгнала взяточницу Соколан и её место в
коллегии заняла та же самая судья-взяточница Митрофанова. В соответствии с требованиями
ст. 159 п.2 ЦПК рассмотрение дела начинается сначала после смены судьи, но апелляция
Кривого Рога делает вид, что ЦПК она не знает и не понимает! И пытается нам всунуть
ухвалу Соколан, которая никому не нужна, так как в ней нет никакого смысла.
10. На информационные запросы по ситуации и по нарушениям в этом деле - суд тоже не
отвечает.
Кажется кого-то еще реформировать и реформировать ....

Беспредел судей-взяточников апелляционного суда.




Подробнее...


  6-10-2016, 09:59   Опубликовал: adm,   Комментариев: 7  



16 сентября 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд

Головченко Л.В. унаследовала корпоративные права своего мужа, после его смерти,
как учредителя ООО «Промнерголизинг». Оборот этой фирмы исчисляется миллионами
гривен. Но ушлые учредители ООО «Промнерголизинг» во главе с Помазан С.Г. решили,
что теперь можно не делиться с вдовой бывшего коллеги. Вместо того, чтобы ввести
в состав учредителей Головченко Л.В. как наследника, Помазан С.Г. вводит в состав
своего сына Помазана А.С., что с точки зрения мошенников вполне логично.
Не логично другое, почему суд в лице того самого "быковатого" судьи Быканова И.Р.,
который так не любит съемок в суде, не наложил запрет на продажу имущества фирмы
и проведения регистрационных действий в качестве обеспечения иска, притом что
была информация, что все активы фирмы в срочном порядке выводятся.
По инсайдерской информации судья Быканов И.Р. самый договороспособный, что
многое и объясняет. На прямые обращения журналистов к ответчикам (ушлым
учредителям) пояснить рейдерские методы захвата чужого имущества, последние
решили отмолчаться. В перерыве заседания представитель Головченко Л.В. – адвокат
Гореликов М.М. пояснил суть рейдерского захвата. Подробности на видео:

Рейдерский захват ООО «Промнерголизинг» с помощью "быкующего" судьи?




Подробнее...


  22-09-2016, 12:12   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



09 сентября 2016 года, Кривой Рог, Саксаганская прокуратура, Саксаганский суд






Подробнее...


  12-09-2016, 09:37   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



16 августа 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Уже пол года рассматривается взятка судьи Чайкиной О. В., полученная
от самозваного "головы" ЖСК "Восток-24" Доротенко А. А. за не правосудное
тайное решение без доказательств "борга" даже на 1 коп. С самого начала
рассмотрения этого резонансного дела в апелляционном суде Доротенко А. А.
начал договариваться с судьей Н. Грищенко. Точнее договорились они заранее,
что собственно сам Доротенко А. А. и подтвердил 09.06.2016 года в зале заседания.
Когда "не очень одаренному" человеку задают вопросы он не успевает сообразить
и говорит правду. Зачем коррупционеры имеют дело и доверяют секретную
информацию преступникам, да еще и с проблемами в развитии - нам не понятно.
28.07.2016 года Доротенко А. А. бегал за Грищенко с требованием - "отдай деньги"
после её отвода (3-й раз) усилиями правозащитника Анатолия Руденко, у которого
с судьей Грищенко особые отношения. Европейский суд по правам человека
трижды признавал решения Н. Грищенко не правосудными.
Но сегодня героем заседания стала судья Соколан Н. А., которая в 2008 году в этом
же зале взяла пакетик размером с блок купюр и вынесла решение, в котором так
и написала - доказательства НЕ НУЖНЫ!
Правозащитники Евгений Ткаченко, Евгений Морозов, Анатолий Руденко по очереди
заявили отвод коррупционеру. Кроме того представитель ответчика Штанухиной,
у которой без доказательств вымогает деньги самозваный "голова" - четко,
последовательно с конкретными доказательствами разъяснил суть договорняков и
почему судьи читая ЦПК - в упор не понимают, что там написано.
Нужно сказать, что вероятно и наши усилия наконец-то заметила Высшая Рада Юстиции
и уже пачками по сто-двести штук начала подавать списки до Верховной Рады Украины
на увольнение судей, в том числе и Соколан Н. А.

Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!
Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!




Подробнее...


  17-08-2016, 22:34   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



15 августа 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Борьба за сохранение 54-й школы против горисполкома продолжается.
После отвода судьи Чайкиной О. В.:
(СУДЬЯ ЧАЙКИНА О. В. ИМЕЕТ СВЯЗИ С КРИМИНАЛОМ? ОТВОДЫ СУДЬЕ ЧАЙКИНОЙ О. В).
дело передали "неизвестному в рясе", судье который никому не показывает
свое удостоверение судьи - так как вероятно его просто не существует.
Все четыре представителя истца заявили судье Скотару Р. Е.
отводы по различным основаниям, в том числе и за служебный подлог ...
На следующий день, подумав, Скотар Р. Е. удовлетворил отвод
от представителя истца и общественного активиста Валентины Крывды.

Познавательные отводы неизвестному в рясе судье




Подробнее...


  17-08-2016, 10:43   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



5, 6 июля 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд

Начало темы:СУДЬЯ БЫКАНОВ И. Р. "БЫКУЕТ?"
На 5 июля 2016 года было назначено продолжение рассмотрения
дела, где у женщины-инвалида с двумя детьми отбирают квартиру
мошенники. До этого все заседания сразу заканчивались не начавшись
после включение хоть одной видеокамеры присутствующих в зале.
Судья Быканов И. Р. сразу закрывал заседание и убегал. В этот раз
пришло около 20 человек громады и было аж 6 видео камер! И о чудо-
Быканов И. Р. понял, что бежать уже некуда. Не взирая на визги адвоката
мошенников, которая сама имеет прямое отношение к отжиму квартиры,
про то, что она против видеосъемки - судья Быканов съемку разрешил.
Проблема только в том, что ни мнение ответчиков, ни тем более мнение
судьи Быканова для проведения видеосъемки никого не интересует и
законом не предусмотрено. Никаких ухвал по этому поводу Быканов
выносить не имел права. Но вот, то что он отменил свою же собственную
ухвалу про запрет видеосъемки - вот это уже криминал... судья не имеет
права отменять собственные решения и ухвалы.
На видео ниже интервью потерпевшей с сутью проблемы.
06.06.2016 года мошенники порадовали публику признанием, что давали
взятку через адвоката в 100 000 грн для регистрации ЖСК. Причем "мудрый"
голова кооператива прямо в суде сказал, что его не интересовали ни
квитанции по регистрации, ни куда адвокат-мошенник потратит эти 100 000
денег жильцов кооператива. И даже сказал, что адвокат-мошенник
сама знает кому, сколько и куда занести ... смотреть цирк тут с 41:00

В продолжение темы "судья Быканов И. Р. быкует?"




Подробнее...


  7-07-2016, 11:05   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



01 июля 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Заседание по делу об уничтожении 54-й школы горисполкомом началось
с часовой задержки появления судьи. Увидев громаду и телекамеры судья
целый час не решался выйти к людям. Участники процесса битый час ждали
в зале судью, который просто прятался у себя в кабинете, демонстрируя
не уважение к участникам процесса, журналистам и громаде города.
После резонансного отвода судьи Чайкиной О. В., которая по утверждениям
активистов сотрудничает с криминалитетом Кривого Рога, дело было передано
предположительно судье Скотар Р. Е. На заседании 01 июля 2016 года в
Дзержинском суде города Кривого Рога все участники процесса представились,
предъявив свои документы. Но у активистов возникло подозрение, что неизвестный
в мантии судьи не имеет надлежащих документов на право проводить заседания.
Неизвестного в мантии судью попросили, как должностное лицо, показать
удостоверение судьи, на что последний повел себя Очень и Очень странно ...
Пришлось вызвать полицию и написать заявление на самозванца.

Неизвестный в рясе судьи ...




Подробнее...


  3-07-2016, 21:01   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



01 июля 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд

И почему мошенники так не любят, чтобы их снимали на видео?
В пятницу 01.07.2016 года на судебном заседании процесса,
который длиться уже второй год, мошенники пытаются отжать квартиру
у женщины с двумя детьми. В данном процессе принимают участие и
прокуратура и исполком на стороне пострадавшей. Они не против видео,
да и как они могут быть против если Закон Украины "Про судоустрій і
статус суддів" в ст. 11 четко говорит, что съемка на портативную технику
разрешена всем присутствующим без разрешения суда и тем более без
согласия и мнения участников процесса.
Но судья Быканов Иван Романович даже не скрывает, что обслуживает
интересы мошенников. Ведет себя вызывающе, демонстрируя свою
договоренность и полное не уважение к законам Украины.
Быканов решил "быковать" по крупному - как только включается видео
камера сразу прекращает заседание и убегает. И так уже раз 5-6.
То что это есть тяжкое дисциплинарное нарушения, а именно - умышленное
затягивание дела и препятствования открытости судового процесса,
его явно не волнует - вероятно возможность получить дисциплинарное
взыскание от ВККС полностью компенсируется гонораром?
Но судья Быканов, будучи "головою" суда пошел еще дальше и решил,
что он законодатель, придумал, напечатал и повесил новые правила
на видео съемку в его суде - только с его личного разрешения! Теперь
невольно возникает вопрос о психическом здоровье шановного судьи ...
Естественно выходки беспредельщика не остались незамеченными.
Активисты вызвали полицию и составили заявление о преступлении
должностного лица и препятствовании журналисткой деятельности.
Кроме этого в Высшую квалификационную комиссию предоставлено
соответствующее коллективное заявление.

Судья Быканов И. Р. "быкует?"




Подробнее...


  3-07-2016, 15:03   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



13 мая 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Следователь Дзержинской милиции-полиции Сирченко Д. С. в четвертый раз,
как обычно тайно, закрывает криминальное производство по самозваным
"головам" ЖСК "Восток-24" Чарковой Л. А. и Доротенко А. А., которое было
открыто 14.01.2013 года за подделку протоколов, устава и т. д. (ст. 358 ККУ)
01 марта 2016 года в кабинете начальника Дзержинской полиции А. Терешина
в присутствии громады мы наконец-то получили тайное постановление о
закрытии КП легендарного и неуловимого следователя Сирченко Д. С.
Самого следователя опять узреть мы так и не смогли, как и не смогли его
найти за три года, за которые он якобы "проводит" следствие по выше указанному
Криминальному Производству.
10 марта 2016 года мы в полном соответствии с КПК Украины подали заявление
в Дзержинский суд судье-следователю об отмене незаконного постановления
Сирченко Д. С. Но в Дзержинском суде, который нас не прекращает удивлять
своей изобретательностью в плане, как нарушить закон "по-прикольней",
чудесным образом кто-то рукой меняет дату на штампе секретариата суда с 10.03
на 11.03 и после этого судья Литвиненко Н. А. возвращает нам наше заявление,
как просроченное... Наглость такой подделки просто изумляет. 04.04.2016 года
Апелляционный суд Днепропетровской области отменяет ухвалу судьи
Литвиненко Н. А. с формулировкой, которая полностью соответствует ст. 375
ККУ ("Вынесение заведомо не правосудного решения или ухвалы").
Но Дзержинский суд в лице судьи Литвиненко Н. А. отказывается выполнять
решение Апелляционного суда (ст. 382 ККУ) и рассматривать выше указанное
дело. В соответствии со ст. 306 п. 3 КПК рассмотрение заявления об отмене
постановления следователя должно быть рассмотрено не позднее 5-ти дней.
11.05.2016 года мы пишем информационный запрос председателю суда о
причинах саботажа при рассмотрении этого дела. И о чудо, через пару часов
в этот же день приходят повестки по этому делу на мобильный телефон.
Но можно ли доверять судье, который уже совершил ряд криминальных
правонарушений?
Зам. председателя ГО "Незалежна правозахисна группа" Евгений Ткаченко
вынужден дать аргументированный отвод судье-следователю Литвиненко Н. А.
На что сама Наталья Аркадьевна сказала - "по делу... самое меньшее что можно
сделать - судью Литвиненко расстрелять ..." Подробности на видео:

Фальсификации в Дзержинском суде. Отвод судье Литвиненко Н. А.




Подробнее...


  13-05-2016, 22:31   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



21 апреля 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Сегодня в 10:00 состоялось слушание по резонансному делу о договорняке
судьи Чайкиной О. В., где самозваный "голова" ЖБК "Восток-24" мошенническим
образом, вообще без доказательств даже на 1 копейку вымогает 25 000 грн. с
пенсионера за услуги и ремонты которых не было. По инсайдерской информации
сумма взятки за подобный договорняк составляет до 50% от суммы заказа.
Судя по поведению судьи-докладчика Грищенко Н. Н., которая специально
перекручивала суть и смысл Апелляционной жалобы с самого начала, появилось
предположение, что тройка судей всеми правдами и неправдами стремится
выгородить судью Чайкину О. В., которая по явным признакам совершила
преступление предусмотренное ст. 375 ККУ.
На данном судовом заседании присутствовала громада (около 10 человек) с видео
камерами. После оглашения присутствующих слово было предоставлено представителю
ответчика зам. председателю ГО "Незалежна правозахисна група" Евгению Ткаченко,
который разложил по полочкам суть и смысл всего договорняка, не взирая на то,
что судья-докладчик все время пыталась увести в сторону рассмотрение дела.
После выступления Евгения Ткаченко, которое длилось 1 час 20 минут, суд
объявил перерыв и следующее (окончательное) заседание назначено на
09:20 9 июня 2016 года.
Все присутствующие в зале единогласно согласились, что ШОУ получилось
интересным и очень познавательным. Приглашаем всех 9 июня на завершающий
этап расследования договорняка №1!

Рассмотрение АПЕЛЛЯЦИИ ПО ДОГОВОРНЯКУ №1




Подробнее...


  21-04-2016, 15:49   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2