Єдина Країна! Единая Страна!
 

5, 6 июля 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд

Начало темы:СУДЬЯ БЫКАНОВ И. Р. "БЫКУЕТ?"
На 5 июля 2016 года было назначено продолжение рассмотрения
дела, где у женщины-инвалида с двумя детьми отбирают квартиру
мошенники. До этого все заседания сразу заканчивались не начавшись
после включение хоть одной видеокамеры присутствующих в зале.
Судья Быканов И. Р. сразу закрывал заседание и убегал. В этот раз
пришло около 20 человек громады и было аж 6 видео камер! И о чудо-
Быканов И. Р. понял, что бежать уже некуда. Не взирая на визги адвоката
мошенников, которая сама имеет прямое отношение к отжиму квартиры,
про то, что она против видеосъемки - судья Быканов съемку разрешил.
Проблема только в том, что ни мнение ответчиков, ни тем более мнение
судьи Быканова для проведения видеосъемки никого не интересует и
законом не предусмотрено. Никаких ухвал по этому поводу Быканов
выносить не имел права. Но вот, то что он отменил свою же собственную
ухвалу про запрет видеосъемки - вот это уже криминал... судья не имеет
права отменять собственные решения и ухвалы.
На видео ниже интервью потерпевшей с сутью проблемы.
06.06.2016 года мошенники порадовали публику признанием, что давали
взятку через адвоката в 100 000 грн для регистрации ЖСК. Причем "мудрый"
голова кооператива прямо в суде сказал, что его не интересовали ни
квитанции по регистрации, ни куда адвокат-мошенник потратит эти 100 000
денег жильцов кооператива. И даже сказал, что адвокат-мошенник
сама знает кому, сколько и куда занести ... смотреть цирк тут с 41:00

В продолжение темы "судья Быканов И. Р. быкует?"




Подробнее...


  7-07-2016, 11:05   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



01 июля 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Заседание по делу об уничтожении 54-й школы горисполкомом началось
с часовой задержки появления судьи. Увидев громаду и телекамеры судья
целый час не решался выйти к людям. Участники процесса битый час ждали
в зале судью, который просто прятался у себя в кабинете, демонстрируя
не уважение к участникам процесса, журналистам и громаде города.
После резонансного отвода судьи Чайкиной О. В., которая по утверждениям
активистов сотрудничает с криминалитетом Кривого Рога, дело было передано
предположительно судье Скотар Р. Е. На заседании 01 июля 2016 года в
Дзержинском суде города Кривого Рога все участники процесса представились,
предъявив свои документы. Но у активистов возникло подозрение, что неизвестный
в мантии судьи не имеет надлежащих документов на право проводить заседания.
Неизвестного в мантии судью попросили, как должностное лицо, показать
удостоверение судьи, на что последний повел себя Очень и Очень странно ...
Пришлось вызвать полицию и написать заявление на самозванца.

Неизвестный в рясе судьи ...




Подробнее...


  3-07-2016, 21:01   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



01 июля 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд

И почему мошенники так не любят, чтобы их снимали на видео?
В пятницу 01.07.2016 года на судебном заседании процесса,
который длиться уже второй год, мошенники пытаются отжать квартиру
у женщины с двумя детьми. В данном процессе принимают участие и
прокуратура и исполком на стороне пострадавшей. Они не против видео,
да и как они могут быть против если Закон Украины "Про судоустрій і
статус суддів" в ст. 11 четко говорит, что съемка на портативную технику
разрешена всем присутствующим без разрешения суда и тем более без
согласия и мнения участников процесса.
Но судья Быканов Иван Романович даже не скрывает, что обслуживает
интересы мошенников. Ведет себя вызывающе, демонстрируя свою
договоренность и полное не уважение к законам Украины.
Быканов решил "быковать" по крупному - как только включается видео
камера сразу прекращает заседание и убегает. И так уже раз 5-6.
То что это есть тяжкое дисциплинарное нарушения, а именно - умышленное
затягивание дела и препятствования открытости судового процесса,
его явно не волнует - вероятно возможность получить дисциплинарное
взыскание от ВККС полностью компенсируется гонораром?
Но судья Быканов, будучи "головою" суда пошел еще дальше и решил,
что он законодатель, придумал, напечатал и повесил новые правила
на видео съемку в его суде - только с его личного разрешения! Теперь
невольно возникает вопрос о психическом здоровье шановного судьи ...
Естественно выходки беспредельщика не остались незамеченными.
Активисты вызвали полицию и составили заявление о преступлении
должностного лица и препятствовании журналисткой деятельности.
Кроме этого в Высшую квалификационную комиссию предоставлено
соответствующее коллективное заявление.

Судья Быканов И. Р. "быкует?"




Подробнее...


  3-07-2016, 15:03   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



13 мая 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Следователь Дзержинской милиции-полиции Сирченко Д. С. в четвертый раз,
как обычно тайно, закрывает криминальное производство по самозваным
"головам" ЖСК "Восток-24" Чарковой Л. А. и Доротенко А. А., которое было
открыто 14.01.2013 года за подделку протоколов, устава и т. д. (ст. 358 ККУ)
01 марта 2016 года в кабинете начальника Дзержинской полиции А. Терешина
в присутствии громады мы наконец-то получили тайное постановление о
закрытии КП легендарного и неуловимого следователя Сирченко Д. С.
Самого следователя опять узреть мы так и не смогли, как и не смогли его
найти за три года, за которые он якобы "проводит" следствие по выше указанному
Криминальному Производству.
10 марта 2016 года мы в полном соответствии с КПК Украины подали заявление
в Дзержинский суд судье-следователю об отмене незаконного постановления
Сирченко Д. С. Но в Дзержинском суде, который нас не прекращает удивлять
своей изобретательностью в плане, как нарушить закон "по-прикольней",
чудесным образом кто-то рукой меняет дату на штампе секретариата суда с 10.03
на 11.03 и после этого судья Литвиненко Н. А. возвращает нам наше заявление,
как просроченное... Наглость такой подделки просто изумляет. 04.04.2016 года
Апелляционный суд Днепропетровской области отменяет ухвалу судьи
Литвиненко Н. А. с формулировкой, которая полностью соответствует ст. 375
ККУ ("Вынесение заведомо не правосудного решения или ухвалы").
Но Дзержинский суд в лице судьи Литвиненко Н. А. отказывается выполнять
решение Апелляционного суда (ст. 382 ККУ) и рассматривать выше указанное
дело. В соответствии со ст. 306 п. 3 КПК рассмотрение заявления об отмене
постановления следователя должно быть рассмотрено не позднее 5-ти дней.
11.05.2016 года мы пишем информационный запрос председателю суда о
причинах саботажа при рассмотрении этого дела. И о чудо, через пару часов
в этот же день приходят повестки по этому делу на мобильный телефон.
Но можно ли доверять судье, который уже совершил ряд криминальных
правонарушений?
Зам. председателя ГО "Незалежна правозахисна группа" Евгений Ткаченко
вынужден дать аргументированный отвод судье-следователю Литвиненко Н. А.
На что сама Наталья Аркадьевна сказала - "по делу... самое меньшее что можно
сделать - судью Литвиненко расстрелять ..." Подробности на видео:

Фальсификации в Дзержинском суде. Отвод судье Литвиненко Н. А.




Подробнее...


  13-05-2016, 22:31   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



21 апреля 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Сегодня в 10:00 состоялось слушание по резонансному делу о договорняке
судьи Чайкиной О. В., где самозваный "голова" ЖБК "Восток-24" мошенническим
образом, вообще без доказательств даже на 1 копейку вымогает 25 000 грн. с
пенсионера за услуги и ремонты которых не было. По инсайдерской информации
сумма взятки за подобный договорняк составляет до 50% от суммы заказа.
Судя по поведению судьи-докладчика Грищенко Н. Н., которая специально
перекручивала суть и смысл Апелляционной жалобы с самого начала, появилось
предположение, что тройка судей всеми правдами и неправдами стремится
выгородить судью Чайкину О. В., которая по явным признакам совершила
преступление предусмотренное ст. 375 ККУ.
На данном судовом заседании присутствовала громада (около 10 человек) с видео
камерами. После оглашения присутствующих слово было предоставлено представителю
ответчика зам. председателю ГО "Незалежна правозахисна група" Евгению Ткаченко,
который разложил по полочкам суть и смысл всего договорняка, не взирая на то,
что судья-докладчик все время пыталась увести в сторону рассмотрение дела.
После выступления Евгения Ткаченко, которое длилось 1 час 20 минут, суд
объявил перерыв и следующее (окончательное) заседание назначено на
09:20 9 июня 2016 года.
Все присутствующие в зале единогласно согласились, что ШОУ получилось
интересным и очень познавательным. Приглашаем всех 9 июня на завершающий
этап расследования договорняка №1!

Рассмотрение АПЕЛЛЯЦИИ ПО ДОГОВОРНЯКУ №1




Подробнее...


  21-04-2016, 15:49   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



06 апреля 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Сегодня в Дзержинском суде г. Кривого Рога проходило судебное заседание
по рассмотрению судебного договорняка - самозваный "голова" ЖСК "Восток-24"
Доротенко А. А. требует деньги без договоров и при полном отсутствии доказательств
за ЖК - услуги, которые никогда не оказывал и за ремонты, которые никогда не
делал. Дело ведет судья Чайкина О. В., которая раньше уже вынесла тайно заведомо
не правосудное решение со всеми признаками договорняка при полном отсутствии
доказательств по Штанухиной Л. А., присудив самозваному "голове" 25 000 грн.
с потолка.
Сегодня судья Чайкина О. В. решила, что это дело является резонансным и в связи с
этим заседание проводилось в зале, (председателя суда) оборудованном для прямой
трансляции с сайта "Судова влада України".
Судья Чайкина О. В. отменила собственную ухвалу про "надання терміну усунення
недоліків" и предоставила новый "термін усунення недоліків позивачам" до 29.04.2016 г.
В судовом заседании выяснилось, что судья Чайкина О. В. систематически, умышленно
и целенаправленно нарушает нормы ЦПК в пользу заказчика договорняка.
На заседании также вскрылись факты фальсифицирования судьями документов по ст.
383 и 366 ККУ. Просим обратить внимание на этот процесс ВККС Украины, НАБУ и
Генеральную прокуратуру Украины.

Рассмотрение судового договорняка. Запись прямой трансляции с сайта "Судової влади".




Подробнее...


  6-04-2016, 16:05   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



Кривой Рог, Дзержинский суд

Присутствие в судебных залах журналистов, громады и видеокамер очень
сильно стало мешать "судьям" творить беззаконие и устраивать договорняки.
Так 15.02.2016 года коллегией судей Чайкина, Викторович, Костенко,
рассматривалось дело против Виктории Липинской по фактам многократного
мошенничества, на общую сумму около миллиона долларов!
Как оказалось судья Викторович имеет то ли родственное, то ли сильно
дружеские отношения с подсудимой и поэтому суд уже 2 года никуда не
движется. Не допросили даже потерпевших, хотя было уже 20 заседаний.
Адвокат потерпевших Николай Иванович Панченко заявил отвод таким судьям
по факту очевидного договорняка. Но судьи отвод не приняли и стали угрожать
и запугивать адвоката, потерпевших, журналистов и заодно присутствующую в зале
громаду.
30 марта 2016 года на дисциплинарной комиссии адвокатуры Днепропетровской области
рассматривался пасквиль (см. фото) судей Дзержинского суда на адвоката Н. Панченко и
громаду города. В результате просмотра наших видео, комиссия пришла к выводу,
что никаких нарушений со стороны адвоката Н. Панченко - нет. Все что изложено в
фальсифицированном судьями протоколе - ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА.
Больше всего возмутило то, что в своей лжи судьи приписали даже тех людей, которые
15.02.2016 года вообще не были в суде - П. Ткаченко и Л. Штанухина.
Но "честные" судьи пошли дальше и оказывается написали аналогичное заявление
на громаду, журналистов и просто присутствовавших в зале 15.02.2016 в полицию,
что якобы им угрожали и их имуществу, тем самым совершив уголовное преступление
предусмотренное ст. 383. "Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину"
та ст. 366. "Службове підроблення". Мы вели видео запись с 3-х камер все время и
даже в перерывах. Никаких угроз никому не было ни в каком виде. Даже намеков на
угрозы.
Если такие "судьи" нагло фальсифицируют протоколы и заявления, то имеют ли они
право вообще быть судьями???
Если громада считает, что нужно написать несколько десятков заявлений в ГПУ на судей
по ст. 383 и 366 - то мы никак этому препятствовать не собираемся ...
Этот беспредел касается ВСЕЙ ГРОМАДЫ!
Предлагаем завтра 06 апреля 2016 года в 12:00 задать этот вопрос ("КТО КОМУ И КАК
УГРОЖАЛ???") судье Чайкиной О. В. и посмотреть в её честные глаза, как главному
инициатору этой КЛЕВЕТЫ!
Нам кажется, что несколько десятков заявлений в ВККС о том, что творят эти "судьи"
поможет прекратить этот беспредел в Дзержинском суде...


Беспредел! Судьи Дзержинского суда запугивают Громаду!!!
Беспредел! Судьи Дзержинского суда запугивают Громаду!!!
Беспредел! Судьи Дзержинского суда запугивают Громаду!!!




Подробнее...


  5-04-2016, 18:37   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



20 января 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Уже практически стало традицией, что каждое посещение судебных заседаний
общественностью заканчивается вызовом полиции. Причем полицию вызывают
активисты и пишут заявления на судей. Бесспорным лидером по беспределу
стала одиозная судья Дзержинского суда Чайкина О. В. Её вызывающее поведение,
демонстративные и систематические нарушения Законов Украины и
процессуальных норм, запугивание участников процесса, адвокатов и активистов,
откровенные договорняки - вот истинный образ судьи Дзержинского суда.
Самое интересное, что судья Чайкина О. В. почему-то никогда не запугивает и не
угрожает заказчикам ... Т.е. приходишь на любое заседание судьи Чайкиной О. В.,
видишь кому она улыбается и кого запугивает и сразу видно - кто заказчик и
кого заказали.
20 января 2016 года общественность пришла посмотреть на очередной договорняк
с участием постоянного заказчика договорняков самозваного "голову" ЖСК "Восток-24"
Доротенко А. А. Тема все та же, доказательств никаких нет, поэтому мошенник приносит
справки самому себе, самим же и нарисованные и говорит - ты мне должна! Судья срочно
слепнет и не видит, что все суммы с неба, протоколы липовые и справки бредовые.
Специалисты говорят, что такой аттракцион с ослеплением судьи стоит приблизительно
половину суммы, которую требует заказчик.
Заседание, назначенное на 15:00 у судьи Скотара Р. Е. не состоялось по причине якобы
срочной занятости судьи. За 2 часа (до 17:00) ни судья ни секретарь так и не соизволили
выйти и объяснить причины задержки заседания. Только периодически поглядывали
сколько активистов осталось в коридоре. Судья Скортар Р. Е. настолько был "занят",
что почему-то ходил совещаться к судье Чайкиной О. В. в то время, когда должен был
рассматриваться договорняк с Доротенко А. А. Все это видели активисты. В декабре
2015 года судья Чайкина О. В. тайно вынесла решение в пользу самозваного "головы"
Доротенко А. А. - без единого доказательства присудила Штанухиной Л. А. выплатить
мошеннику 25 000 гривен. Просто так с неба! Решение Чайкиной не просто абсурдное,
оно полностью не соответствует материалам самого дела. Вездесущие активисты так же
умудрились узреть, личные встречи Доротенко А. А. и судьи Чайкиной, которые явно
выходят за процессуальные отношения.
В этот раз беспредел судей возмутил общественность сильно. И около десятка активистов
пошли разбираться к председателю суда Викторович Н. Ю. Вспомнили все и договорняки
и маринование людей часами перед заседаниями и то, что судья Чайкина О. В. каждый
день уходит с работы намного раньше 17:00. Все активисты обратили внимание на огромный
иконостас у председателя суда - вероятно туда приходят замаливать грехи всем судом ...

Разборки с председателем Дзержинского суда




Подробнее...


  26-02-2016, 01:06   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



17 февраля 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Суд 3 раза "не заметил" ПОЛНОЕ отсутствие доказательств в пользу
одного и того же мошенника самозваного "головы" Доротенко А. А!
На судебном заседании ЖСК "Восток-24" против Еремеевой А. П.,
где самозваный "голова" ЖСК Доротенко А. А. не явился и отказался
от исковых требований, представитель ответчика Еремеевой А. П.
Ткаченко Евгений (где ответчики заявили встречный иск на поддельные
протоколы самозваного "головы") обосновал отвод судьи, тем что
ранее судья Скотар Р. Е. уже несколько раз выносил ухвалы по наказам
с этим самым самозваным "головою", с этими же самыми "доказательствами",
а точнее при полном отсутствии их, с этими же самыми поддельными
протоколами самоназначения. Мимика судьи, действия которого разоблачают
перед камерами - непередаваема!
Так же следуют напомнить, что за заведомо неправосудные решения и ухвалы
предусмотрена уголовная ответственность по ст. 375 ККУ.
Можно считать это видео - заявлением о совершении преступления.

Разоблачение договорняков в Дзержинском суде. Решения без доказательств.




Подробнее...


  23-02-2016, 11:44   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1  



19 февраля 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Сегодня активисту Автомайдана Антону Кравченко доблестная полиция
и ретивая прокуратура требовали от суда назначить меру пресечения в
виде домашнего ареста. По мнению следствия нельзя пользоваться
гражданским баллончиком со слезоточивым газом для защиты своего
имущества. Дзержинская то ли милиция, то ли полиция так сверх оперативно
провела следствие, не опросив даже свидетелей защиты, что уже успела
вручить Антону "пидозру" и требовать ареста. От баллончика со слезоточивым
газом так сильно пострадали 2 работника милиции, которые аж на 5 минут
потеряли работоспособность не пускать представителей прессы и официальных
наблюдателей на ТВК. Про "пидозру" в превышении полномочий доблестной
милицией не менее доблестная прокуратура почему-то молчит.
Все бы может и выглядело правдоподобно и естественно, если бы не был так
очевиден заказ устранить перед выборами неугодного активиста и официального
наблюдателя на выборах мэра, которые пройдут 27 марта 2016 года.
Как расследовать настоящие преступление, так Дзержинская полу-полиция
откровенно морозиться, как например, с нападением на Аллу Еремееву
25 сентября 2015 года самозваным "головою" ЖСК "Восток-24" Александром
Доротенко. Напомним, что Доротенко А. А., по которому уже есть несколько
уголовных производств, в том числе и за подделку документов, воровство
денег ЖСК, пять раз ударил женщину, которая в 2 раза меньше его, головой
об бетонную стену вымогая деньги. Женщина около месяца лежала в больнице,
а не 5 минут потирала глаза от баллончика. Есть свидетель, есть мотив, есть
заключение судмедэкспертизы. Но нет ни "пидозры", ни ареста, ни самого
надлежащего расследования. А если точнее то нет совести у следователя
Дзержинской полиции Светланы Каминской, которая зато умело стряпает
дела по активистам, в том числе и по погибшим героям Украины, как
Геннадий Дощенко за якобы нападение на Ахметинвест.
Но вернемся к этому суду. Прокуратура требует сначала круглосуточный
домашний арест, потом только ночной. Возникает резонный вопрос зачем?
Если Антон Кравченко не бежит, не прячется, всегда приходит на следствие
по первому звонку. Складывается впечатление, что доблестная полу-полиция
хочет просто унизить человека нацепив ему браслет хотя бы на ночь.
Объяснению в этом отсутствия логики следователь дать не смогла.
На суд пришло так много общественности, что пришлось ставить еще 2 лавочки,
но все равно все зайти в зал не смогли.
Судья Скотар Р. Е., который накануне 17 февраля 2016 уже показал свою
ангажированность к тому самому мошеннику Доротенко А. А., причем все это
под видео камеры, что более чем достаточно для открытия как дисциплинарного
так и уголовного производства за вынесение заведомо не правосудных ухвал
и решений, сегодня перед такой массой общественности решил не рисковать.
Следствию было отказано в их ходатайстве о домашнем аресте.

Суд над активистом Антоном Кравченко




Подробнее...


  20-02-2016, 05:04   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1