Єдина Країна! Единая Страна!
 

05 декабря 2016 года, Кривой Рог

Данное мероприятие посвящено Всемирному дню прав человека.
Спикер круглого стола - Николай Коробко, председатель ОО
«Криворожское городское правозащитное общество».
Вопросы которые обсуждались: 1 достаточно защищены права
жителей города? Уровень взаимодействия профессиональной
защиты, общественности и СМИ. 2. Примеры из практик
и деятельности профессионального правозащиты (Приглашены
адвокаты). 3. Что следует изменить или дополнить в нормативных
документах? Каким образом это подать?.
4. Насколько проигранные в судах дела обжалуются в дисциплинарных
учреждениях и Европейском суде по правам человека?




Подробнее...


  9-12-2016, 09:27   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1  



29 ноября 2016 года, Кривой Рог

17.11.2016 года боец батальона спецназ-Кривбасс, который только
приехал с блокпоста и не должен в принципе охранять суд, не
разобравшись в ситуации открыл стрельбу по людям. Не в пол,
как врет УВД, не в потолок, как врет Рудана и Рудана 2, а именно
чуть ниже груди Н. Петрунчака в подоконник. Что по телефону
наговорила судья Хоминич С. В. бойцам-охранникам должно разобраться
следствие. Т.е. не пытаться оправдать судью-преступника, спровоцировавшую
ситуацию, где могут погибнуть люди, а объективно расследовать дело
и привлечь приставов и судью к уголовной ответственности за
превышение служебных полномочий, за не правосудную ухвалу про
запрет видеосъемки открытого судебного процесса и за нападение на
активистов, правозащитников и журналистов с применением оружия.
Подробности преступного идиотизма УВД и прокуратуры на видео:

УВД и прокуратура соревнуются в бредовых версиях по поводу стрельбы в Саксаганском суде 17.11.2016 года




Подробнее...


  29-11-2016, 19:21   Опубликовал: adm,   Комментариев: 1  



17 ноября 2016 года, Кривой Рог, Саксаганский суд

Проблемы с умственным развитием так называемой судьи Хоминич С. В.
сегодня могли закончиться человеческими жертвами. Сегодня 17.11.2016
года общественные активисты и правозащитники защищали в суде интересы
бойца АТО, которому Днепрооблэнерго отключило свет за то, что он с фронта
не передавал данные по свету. При этом Днепрооблэнерго точно знало, что
защитник Украины находиться именно на передовой.
Открытый судебный процесс активисты, журналисты и правозащитники фиксировали
на портативные видео камеры в полном соответствии со ст. 11 Закона Украины
"Про судоустрій та статус суддів", которая разрешает видео съемку без согласия
суда.
Но представитель "ДТЭК Днепрооблэнерго" дал указание судье запретить съемку,
и судья вопреки действующему законодательству выносит ухвалу запретить съемку
открытого процесса, что уже является как минимум дисциплинарным проступком,
которым должна заняться Высшая Рада Юстиции. Естественно активисты и журналисты
не стали выполнять незаконные (злочинні) наказы так как это прямо запрещено ст. 60
Конституции Украины: "Статья 60. Никто не обязан исполнять явно преступные
распоряжения или приказы - Никто не обязан исполнять явно преступные
распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения
или приказа наступает юридическая ответственность." На что так называемая
судья Хоминич С. В. приказала неадекватному бойцу батальона Кривбасс-спецназ
открыть огонь на поражение по безоружным активистам. Этот вушлый боец разбил
видеокамеру активисту и дал очередь из стечкина по людям. И только профессиональные
действия активистов, которые увели руку бандита в сторону привели к тому, что все
три пули 9 мм стечкина ушли в бетонную стену и подоконник в коридоре суда.
На место происшествия сразу приехали активисты, журналисты и настоящие ато-шники,
которые напомнили, что они тоже умеют стрелять, в том числе и по судьям ...
Подробности инцидента на видео.

Неадекватная судья Хоминич С. В. спровоцировала стрельбу по людям в суде




Подробнее...


  17-11-2016, 20:43   Опубликовал: adm,   Комментариев: 5  



02 ноября 2016 года, г. Днепр, Апелляционный суд

Р. Ахметов отстранил Вилкулов от тендеров по горнодобывающему
дивизиону Метинвеста и перенес тендера в Киев. И о чудо, честно
работающие предприятия, такие как ООО "САРКАР", стали получать
большие подряды. Но честно Вилкулы работать не могут и решили
конкурента уничтожить. Самый простой способ - купить местных
правоохранителей и суд, чтобы те арестовали имущество ООО "САРКАР",
хотя бы на время, чтобы отстранить от тендеров и остановить работу
предприятия. Но когда в апелляционном суде напомнили, что люди
уже не те и могут и дорогу перекрыть, и еще что-то нехорошее сделать
рейдерам, суд прислушался и отменил ухвалу судьи Дзержинского суда
Н. Викторович, которая на камеру даже не отрицала, что выполняет
именно заказ...

Вилкуловские рейдеры, остановившие ООО "САРКАР" - получили по рукам!

Разговор с прокурором-сепаратистом:




Подробнее...


  13-11-2016, 19:32   Опубликовал: adm,   Комментариев: 5  



06 сентября 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Заурядная процедура по отмене судового сбора в апелляционном суде
Кривого Рога превратилась в демонстрацию истинного звериного лица
судей - взяточников. Евгений Ткаченко, как зам. председателя правозащитной
группы в этот раз представлял интересы своей матери Ткаченко П. И., в интересах
которой была подана апелляционная жалоба на заведомо глупую ухвалу судьи
Дзержинского суда Чайкиной О. В. Дело в том, что ст. 219 ЦПК Украины не
предусмотрено переименование участников процесса в ухвале об открытии
производства как "описка", так как эта статья не распространяется на ухвалы
вообще, причем на те, которые решением не являются (не завершают процесс).
Кроме того в этой ухвале никакой описки не было, так как Чайкина переписала
ровно то, что было написано в иске самозваного "головы" ЖБК "Восток-24".
Так как в коллегию судей была назначена "старая знакомая" судья-взяточница
Соколан Н. А., которая 10.06.2008 года в составе коллегии Митрофанова Л. В.,
Михайлив Л. В. взяла пакетик размером с блок купюр от Чарковой Л. О. в
присутствии Ткаченко П. И., совершенно не стесняясь, за вынесение решения про
"долги" без доказательств даже на 1 копейку. Причем в решении так и написали
"Доказательства - не нужны!". На удивление такой бред Верховный суд отменил,
наверное туда пакетик тогда не довезли. Сохранилась аудиозапись, на которой
слышно, что речь идет про пакетик, что нет никаких исследований доказательств и
не было даже дебатов. Судьи, если их так можно назвать, схватили пакетик и убежали
считать деньги, через 5 минут вышли и зачитали уже готовое решение в пользу
взяткодателя.
Было бы странным если бы не заявили отвод Соколан Н. А., которую Высшая Рада
Юстиции уже на тот момент подала в Верховную Раду на увольнение за нарушение
присяги судьи. Мотивированный отвод с приложениями-доказательствами был передан
за день до заседания в канцелярию суда. За две недели до этого Соколан Н. А. взяла
самоотвод по идентичному делу, где Ткаченко Евгений также представлял интересы
ответчика и тоже против ЖБК "Восток-24".
Но в этот раз Соколан перед увольнением решила показать свое звериное лицо. Можете
себе представить как вели себя Соколан, Митрофанова, Михайлив в 2008 году без
видеокамер и наедине с пенсионером, если под видеокамеры и сегодня они так хамят
и откровенно БОРЗЕЮТ!
06.09.2016 года суд в составе Соколан Н. А., Бондарь Я. М., Зубакова В. П. вели себя
так будто они не имеют не малейшего понятия о процедуре проведения заседаний:
1. Права участников не зачитали
2. Про согласие рассматривать без истца не спросили
3. Про доверие к суду не спросили
4. Заявление переданное через канцелярию про недоверие суду не зачитали и вообще
сделали вид, что его не было.
5. Заявителя-пенсионера (71 год) оставили без представителя, запретив представителю
Ткаченко Евгению представлять её (своей матери) интересы, нарушив такой огромный
список ст. начиная с Конституции Украины ст. 59.
6. После того как Ткаченко П. И. рассказала как Соколан брала взятку и дала ей отвод
суд не пошел в совещательную комнату отводиться, а ВНИМАНИЕ - разбежался в разные
стороны. Чем закончилось заседание - не понятно до сих пор.
7. В совещательную комнату судьи не ходили, но Соколан через две недели задним числом
нарисовала ухвалу с требованием судового сбора.
8. На заявление выдать (за деньги) техническую запись заседания 06.09.2016 года для
передачи её в Высшую квалификационную комиссию и ГПУ - нет ответа до сих пор!
9. 12.09.2016 года Верховная Рада все таки выгнала взяточницу Соколан и её место в
коллегии заняла та же самая судья-взяточница Митрофанова. В соответствии с требованиями
ст. 159 п.2 ЦПК рассмотрение дела начинается сначала после смены судьи, но апелляция
Кривого Рога делает вид, что ЦПК она не знает и не понимает! И пытается нам всунуть
ухвалу Соколан, которая никому не нужна, так как в ней нет никакого смысла.
10. На информационные запросы по ситуации и по нарушениям в этом деле - суд тоже не
отвечает.
Кажется кого-то еще реформировать и реформировать ....

Беспредел судей-взяточников апелляционного суда.




Подробнее...


  6-10-2016, 09:59   Опубликовал: adm,   Комментариев: 12  



16 сентября 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд

Головченко Л.В. унаследовала корпоративные права своего мужа, после его смерти,
как учредителя ООО «Промнерголизинг». Оборот этой фирмы исчисляется миллионами
гривен. Но ушлые учредители ООО «Промнерголизинг» во главе с Помазан С.Г. решили,
что теперь можно не делиться с вдовой бывшего коллеги. Вместо того, чтобы ввести
в состав учредителей Головченко Л.В. как наследника, Помазан С.Г. вводит в состав
своего сына Помазана А.С., что с точки зрения мошенников вполне логично.
Не логично другое, почему суд в лице того самого "быковатого" судьи Быканова И.Р.,
который так не любит съемок в суде, не наложил запрет на продажу имущества фирмы
и проведения регистрационных действий в качестве обеспечения иска, притом что
была информация, что все активы фирмы в срочном порядке выводятся.
По инсайдерской информации судья Быканов И.Р. самый договороспособный, что
многое и объясняет. На прямые обращения журналистов к ответчикам (ушлым
учредителям) пояснить рейдерские методы захвата чужого имущества, последние
решили отмолчаться. В перерыве заседания представитель Головченко Л.В. – адвокат
Гореликов М.М. пояснил суть рейдерского захвата. Подробности на видео:

Рейдерский захват ООО «Промнерголизинг» с помощью "быкующего" судьи?




Подробнее...


  22-09-2016, 12:12   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



09 сентября 2016 года, Кривой Рог, Саксаганская прокуратура, Саксаганский суд






Подробнее...


  12-09-2016, 09:37   Опубликовал: adm,   Комментариев: 2  



16 августа 2016 года, Кривой Рог, Апелляционный суд

Уже пол года рассматривается взятка судьи Чайкиной О. В., полученная
от самозваного "головы" ЖСК "Восток-24" Доротенко А. А. за не правосудное
тайное решение без доказательств "борга" даже на 1 коп. С самого начала
рассмотрения этого резонансного дела в апелляционном суде Доротенко А. А.
начал договариваться с судьей Н. Грищенко. Точнее договорились они заранее,
что собственно сам Доротенко А. А. и подтвердил 09.06.2016 года в зале заседания.
Когда "не очень одаренному" человеку задают вопросы он не успевает сообразить
и говорит правду. Зачем коррупционеры имеют дело и доверяют секретную
информацию преступникам, да еще и с проблемами в развитии - нам не понятно.
28.07.2016 года Доротенко А. А. бегал за Грищенко с требованием - "отдай деньги"
после её отвода (3-й раз) усилиями правозащитника Анатолия Руденко, у которого
с судьей Грищенко особые отношения. Европейский суд по правам человека
трижды признавал решения Н. Грищенко не правосудными.
Но сегодня героем заседания стала судья Соколан Н. А., которая в 2008 году в этом
же зале взяла пакетик размером с блок купюр и вынесла решение, в котором так
и написала - доказательства НЕ НУЖНЫ!
Правозащитники Евгений Ткаченко, Евгений Морозов, Анатолий Руденко по очереди
заявили отвод коррупционеру. Кроме того представитель ответчика Штанухиной,
у которой без доказательств вымогает деньги самозваный "голова" - четко,
последовательно с конкретными доказательствами разъяснил суть договорняков и
почему судьи читая ЦПК - в упор не понимают, что там написано.
Нужно сказать, что вероятно и наши усилия наконец-то заметила Высшая Рада Юстиции
и уже пачками по сто-двести штук начала подавать списки до Верховной Рады Украины
на увольнение судей, в том числе и Соколан Н. А.

Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!
Как судья Соколан Н. А. брала взятку прямо в зале апелляционного суда!




Подробнее...


  17-08-2016, 22:34   Опубликовал: adm,   Комментариев: 4  



15 августа 2016 года, Кривой Рог, Дзержинский суд

Борьба за сохранение 54-й школы против горисполкома продолжается.
После отвода судьи Чайкиной О. В.:
(СУДЬЯ ЧАЙКИНА О. В. ИМЕЕТ СВЯЗИ С КРИМИНАЛОМ? ОТВОДЫ СУДЬЕ ЧАЙКИНОЙ О. В).
дело передали "неизвестному в рясе", судье который никому не показывает
свое удостоверение судьи - так как вероятно его просто не существует.
Все четыре представителя истца заявили судье Скотару Р. Е.
отводы по различным основаниям, в том числе и за служебный подлог ...
На следующий день, подумав, Скотар Р. Е. удовлетворил отвод
от представителя истца и общественного активиста Валентины Крывды.

Познавательные отводы неизвестному в рясе судье




Подробнее...


  17-08-2016, 10:43   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3  



5, 6 июля 2016 года, Кривой Рог, Центрально-городской суд

Начало темы:СУДЬЯ БЫКАНОВ И. Р. "БЫКУЕТ?"
На 5 июля 2016 года было назначено продолжение рассмотрения
дела, где у женщины-инвалида с двумя детьми отбирают квартиру
мошенники. До этого все заседания сразу заканчивались не начавшись
после включение хоть одной видеокамеры присутствующих в зале.
Судья Быканов И. Р. сразу закрывал заседание и убегал. В этот раз
пришло около 20 человек громады и было аж 6 видео камер! И о чудо-
Быканов И. Р. понял, что бежать уже некуда. Не взирая на визги адвоката
мошенников, которая сама имеет прямое отношение к отжиму квартиры,
про то, что она против видеосъемки - судья Быканов съемку разрешил.
Проблема только в том, что ни мнение ответчиков, ни тем более мнение
судьи Быканова для проведения видеосъемки никого не интересует и
законом не предусмотрено. Никаких ухвал по этому поводу Быканов
выносить не имел права. Но вот, то что он отменил свою же собственную
ухвалу про запрет видеосъемки - вот это уже криминал... судья не имеет
права отменять собственные решения и ухвалы.
На видео ниже интервью потерпевшей с сутью проблемы.
06.06.2016 года мошенники порадовали публику признанием, что давали
взятку через адвоката в 100 000 грн для регистрации ЖСК. Причем "мудрый"
голова кооператива прямо в суде сказал, что его не интересовали ни
квитанции по регистрации, ни куда адвокат-мошенник потратит эти 100 000
денег жильцов кооператива. И даже сказал, что адвокат-мошенник
сама знает кому, сколько и куда занести ... смотреть цирк тут с 41:00

В продолжение темы "судья Быканов И. Р. быкует?"




Подробнее...


  7-07-2016, 11:05   Опубликовал: adm,   Комментариев: 3